Labai abejoju dėl tamstos supratimo apie mokslą. Sprendžiant iš 
samprotavimų, Jūsų mąstymas visiškai atmeta mokslinį metodą, o dažnai ir 
elementarią logiką.



2011.03.09 22:32, ALORA rašė:
> tamsta kalbate kaip dogmatikas neišmanėlis ir nė kiek neįrodėte, kad ten
> nieko kažkuriuo būdu neįrašyta. Ar visiškai sutinku, kad ten nieko
> neįrašyta būdu, kurį mes mokame perskaityti. Bet aš ir japoniškai
> skaityt nemoku, negi turiu dėl to aiškinti, kad tuose kringeliukuose
> nieko neparašyta? tamsta kažkaip pervertini dabartinį žinojimo lygį.
> Kadangi man nuolat tenka murkdytis moksliniuose (ne filosofiniuose)
> straipsniuose, aš turiu pagrindo manyti, kad neatrasta dar daugiau, negu
> atrasta. ir tie neatrasti dalykai ir musyse. arba už sienos. ten, kur
> pas tamistą kažikas šlama:)
>
>
>
>
> "Toxis@ze_yval_place" <tox@work.ble> wrote in message
> news:il7t33$l4o$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>>
>> false logic. Ash nezhinau, kas shlama man nakchia uzh sienos - tai
>> leidzhia daryti prielaida kad egzistuoja iki shiol neatrasta gyvybes
>> forma - naktiniai purpuriniai uzhsieniniai shlamekliai.
>>
>>