Homeopatija turi tikslų apibrėžimą apie kurį ir kalbu, negali nukrypt 
nuo dviejų pagrindinių postulatų, kitaip tai - ne homeopatija. O jei 
kažkas kažką vadina neteisingai, tai vėl gi - jų nesupratimo problema =]

On 03/16/2011 01:13 PM, RaR wrote:
> Apie tai jau anksčiau samprotavau. Šiaip jau tik nedaugelis pas mus
> pardavinėjamų homeopatinių preparatų yra tai, kas iš tikrųjų vadinama
> homeopatija, t.y. jie nėra grynas vanduo.
>
>
>
> 2011.03.16 10:43, lingus rašė:
>> Gal, kad preparatas neturi veikliosios medžiagos, o veikimo principas
>> pagrįstas 200 metų senumo kliedalais, kurių šiuolaikinė fizika, ar bet
>> kokios kitos mokslo šakos nepripažįsta. Nesuprantu kam gilintis į
>> detales, jei jau pats pagrindas yra neteisingas?
>>
>> On 03/15/2011 09:44 PM, RaR wrote:
>>> Tai aš teigiu tik tiek, kad nors silkė su braškių uogiene nėra vaistas
>>> nuo trydos, negalima kategoriškai atmesti, kad jis kam nors gali padėti
>>> konkrečiu atveju. Tai ir nagrinėjau hipotetinį atvejį, kodėl žmogui gali
>>> padėti preparatas, kurio veiksmingumas nenustatytas (nors čia žmogus
>>> neįrodė preparato veiksmingumo ir savo konkrečiu atveju).
>>