2011.03.15 15:00, Toxis@ze_yval_place rašė:
>> Šiuo atveju yra keli variantai:
>> 1. Tai iš tikrųjų veiksmingas preparatas, bet vaistų kompanijos jį
>> "pražiopsojo" - tyrimai su juo iki šiol neatlikti.
>> 2. Tyrimai buvo atlikti, bet
>> a) jo veiksmingumas statistiškai nepatikimas, o tavo sūnus papuola į
>> tų laimingųjų tarpą, kuriems jis padeda
>> b) žymiai daliai tiriamųjų sukėlė kokius nors nepageidaujamus
>> šalutinius poveikius.
>
> papasakok man, kaip homeopatinis preparatas gali turet nepageidaujama
> poveiki - jei jis pats poveikio apskrytai nesukelia..


Čia rašiau - tuo atveju, jeigu žmogus tikras, kad toks poveikis yra. Man 
atrodo, kad tokio atvejo tikimybė maža, ir jei preparatas turi poveikį, 
vadinasi jis nėra tikrai homeopatinis - t.y. praskiestas nežinia kiek kartų.

Teigti, kad joks alternatyvus preparatas jokiu atveju niekam negali 
turėti jokio poveikio yra lygiai taip pat nerimta, kaip ir tikėti, kad 
kažkoks preparatas gali turėti bet kieno deklaruojamą poveikį.

Viso mūsų pažinimo pagrindas - stebėjimas ir eksperimentas, ir atmesti 
faktus dėl to, kad jie neatitinka išankstinės nuomonės yra lygiai taip 
pat nemoksliška, kaip ir deklaruoti kažkokius poveikius neturint faktų.