Deja, realybė tokia, kad šiais laikais homeopatija vadinama beveik 
viskas, kas nėra aprobuoti medicininiai preparatai.




2011.03.16 13:39, lingus rašė:
> Homeopatija turi tikslų apibrėžimą apie kurį ir kalbu, negali nukrypt
> nuo dviejų pagrindinių postulatų, kitaip tai - ne homeopatija. O jei
> kažkas kažką vadina neteisingai, tai vėl gi - jų nesupratimo problema =]
>
> On 03/16/2011 01:13 PM, RaR wrote:
>> Apie tai jau anksčiau samprotavau. Šiaip jau tik nedaugelis pas mus
>> pardavinėjamų homeopatinių preparatų yra tai, kas iš tikrųjų vadinama
>> homeopatija, t.y. jie nėra grynas vanduo.
>>
>>
>>
>> 2011.03.16 10:43, lingus rašė:
>>> Gal, kad preparatas neturi veikliosios medžiagos, o veikimo principas
>>> pagrįstas 200 metų senumo kliedalais, kurių šiuolaikinė fizika, ar bet
>>> kokios kitos mokslo šakos nepripažįsta. Nesuprantu kam gilintis į
>>> detales, jei jau pats pagrindas yra neteisingas?
>>>
>>> On 03/15/2011 09:44 PM, RaR wrote:
>>>> Tai aš teigiu tik tiek, kad nors silkė su braškių uogiene nėra vaistas
>>>> nuo trydos, negalima kategoriškai atmesti, kad jis kam nors gali padėti
>>>> konkrečiu atveju. Tai ir nagrinėjau hipotetinį atvejį, kodėl žmogui
>>>> gali
>>>> padėti preparatas, kurio veiksmingumas nenustatytas (nors čia žmogus
>>>> neįrodė preparato veiksmingumo ir savo konkrečiu atveju).
>>>
>