Dėl tradicinių vaistų poveikio dažnu buitiniu atveju tu visiškai teisus 
- dažnai ir jie neturi įtakos pasveikimui. Apie tai čia jau samprotavau.

Tik tarp jų ir ir visokių alternatyvių vaistų yra vienas didelis 
skirtumas - pirmųjų atveju gana patikimai nustatyta, kad jie padeda bent 
tam tikrai daliai ligonių, antrųjų atveju tokių duomenų nėra. O tokių 
duomenų nėra dėl to, kad:

1. Farmacijos kompanijos jų netyrė, nes neturi net pradinių duomenų apie 
žymesnį jų poveikį ir nemato prielaidų tokiam poveikiui būti.
2. Šiuos preparatus jau tyrė, bet paaiškėjo, kad:
a) jie neturi pakankamai reikšmingo poveikio
b) reikšmingas poveikis pastebėtas, bet preparatas nevartotinas dėl kitų 
nepageidaujamų poveikių.

Turint visa tai omeny žymiai didesnė tikimybė, kad suveiks preparatas, 
kurio poveikis yra įrodytas. Bet jei kažkam akivaizdu, kad jo atveju 
alternatyvus preparatas veikia geriau tai jis, aišku, jį ir vartos.




2011.03.14 22:28, Aras rašė:
> Daug daug faktorių yra ir tradiciniams vaistams. Todėl manyčiau, kad dauguma jų vienodai veikia tiek gydant tradiciniais metodais, tiek ir "žirniais".
>
>
> "ufonaut"<ufo@ufo.ufo>  wrote in message news:illheb$d5c$1@trimpas.omnitel.net...
>> Dar lieka daug daug faktoriu. Subjektyvus vertinimas, per maza imtis
>> (tik vienas atvejis) ir t.t.
>>
>> On 03/14/2011 03:59 PM, Aras wrote:
>>>    Belieka placebas (su maža tikimybe, kad organizmas išauga alergiją).
>>