kai skystumo ta zasino molekule - papurtei deshimpt kartu ir subirejo ;) "ALORA" wrote in message news:kcn9l9$c0$1@trimpas.omnitel.net... nu perskaičiau. Eilinės nesąmonės, niekas ten nepaaiškinta, kažkokia isterija. Ant to daigto pakelio nurodyta indikacija, tad tai nėra homeopatinis preparatas. O vaistas tai jau visai ne, nes vaistai - tik akademinės medicinos prasme skiriamos medžiagos. Homeopatinio preparato lapelyje turi būti parašyta 'homeopatinis preparatas, todėl be indikacijos nurodymo" ar pan., čia reik klausti vaistininko. Tai yra todėl, kad alternatyvieji preparatai (homeopatija - tik mažytė jų dalis) gydo ne simptomą, o pacientą. Bet kuriuo atveju, rašantysis elementarių farmacijos terminų neskiria. Prie ko ten loti ant vaistų inspekcijos, tai visai neaišku. Nes preparatų registravimo tvarkos rašantysis ir gi visai neišmano. Įtariu, kad registracijai buvo pateikti du panašūs preparatai ir šitos putos - 'pralaimėjusios' pusės pykčio priepuolis :) Dėl tų anties kepenų - jeigu tose kepenyse yra kažkokia medžiaga, kuriai esant tarpląsteliniame tarpe kažkas vyksta, tai nematau jokių problemų, kad tai galėtų tam tikromis aplinkybėmis turėti poveikį. Bet jei tai būtų homeopatyje, tai vienam tai galėtų gydyti snarglį, kitam - trydą... Dėl to miženimo dėl 'visų molekulių nebuvimo" - norint suėsti dešrą, ją reikia supjaustyti. Norint per gleivinę sugrūsti didelę molekulę, ją reikia suskaidyti. Organizmas neturi jokių problemų su molekulių nuolaužomis ir iš jų pasigamina, ko jam reikia. tarkim, D12 potencijos tabletėje yra 100-tai milijonų tokių nuolaužų. tai nemažai. Skiepe viruso nuolaužų yra irgi ne ką daugiau, beje. (Beje, visai neseniai buvo labai madinga hialurono rūštis kremuose, tepamuose ant odos. Paskui pasirodė, kad hialurono rūgšties molekulė per sveiką odą jokiu būdu patekti negali, nes jos poveikis būtent ir yra - iškimšti. Cukrus (laktozė, ji tikrai brangesnė už cukrų :) yra laikmena, reikalinga tam, kad tos nuolaužos ir liktų nuolaužomis tvarkingai po vieną. kuo mažesnės nuolaužos (didesnė potencija), tuo giliau jos patenka, turbūt kažkokių specialiųjų įrodymų tam neturėtų reikėti. užtepk hialurono rūgštį ant odos - nieko nebus, supjaustyk ją fragmentais, ji pateks į poodį ir atliks savo juodą ar baltą darbą. Dėl to vadinimo 'informacija' tai čia irgi kritikai iš konteksto ištraukė, nes, kad preparate yra nuolaužų, matematiškai įrodyti įmanoma. Nėra molekulių, arba jų yra mažai - bet tai yra tikslas. Palyginkim laktozėje išskaidytas molekulių nuolaužas su DVD įrašytais duomenimis. Duok tu DVD mogslinykui prieš 500 metų ir jis teigs, kad ten nieko neįrašyta ir visais savo turimais metodais ir tyrimais galės įrodyti, kad jis ten nieko neįskaito. Laužas garantuotas :) Kodėl reikia kišti medžiagas per gleivinę, o ne tvarkingai per skrandį, kaip daro mogslas - ogi dėl to, kad virškinimo sistema yra chemijos laboratorija ir galutiniame rezultate gaunama ne tas, kas ten patenka - čia yra lemtingos dalies šalutinio poveikio mechanizmas. O ta medžiaga, kuri galiausiai gaunama, vėlgi dažniausiai sukarpoma fragmentais, kad galėtų pereiti per žarnyno sieneles ar pan. Tad, taip sakant, gali rinktis ilgą arba trumpą kelią. Beje, yra ir akademinių vaistų, vartojamų per gleivinę - tai tie, patys greitieji - purškalai į nosį, po liežuviu, už žando laikomos medžiagos, jau nekalbant apie švirkščiamas. Mogslas nemoka rasti per gleivinę į kūną patekusios medžiagos poveikio, nes mokslas nemoka tirti tarpląstelinio skysčio ir ląstelės. Jis tiria kraują. O kraujas labai toli nuo ląstelių, nė į vieną ląstelę nėra privesta kraujagyslės. Jeigu kažkas yra kraujyje, tai nereiškia, kad šitos medžiagos netrūksta ląstelėje. O organas tik tiek sveikas, kiek sveika yra ląstelė. tai čia tokia teorija ir ji bendra abiems medicinoms nuo tada, kai Virchowas atrado ląstelę. Aš asmeniškai homeopatijos nerekomenduoju. Viena, metodas sukurtas prieš 200 metų, o tada žmogus visai kitaip maitinosi ir gyveno, aplinka buvo visai kitokia chemine prasme, todėl šis metodas pataikius reikiamą medžiagą gali stipriai pakenkti (tai netgi vadinama pradiniu pablogėjimu, nors metodo kūrėjas tokio dalyko visai neaprašo). laimei, visokie 'sveikuoliai' dažniausiai tos veikiančios medžiagos iš daugybės nepataiko ir todėl išvengia bet kokio poveikio. Yra specų, kurie būtent homeopatiją išmano, bet jie turi 30-40 metų patirtį. savigydai ir naudojimui priešokiais tikrai yra daug juzerfriendliškesnių metodų. Būtent dėl šio preparato nieko pasakyti negaliu, visgi, jeigu jis tiek metų jau yra, kažkokį poveikį turbūt turi, bet tikrai ne homeopatine prasme. Beje, apie sveikuolius - praeitą savaitę pas mus į praktiką užsuko bobikė - 45 metai, 168 cm x 98 kg. Pasisakė jau 5 metus esanti vegetarė ir niekaip negalinti numesti svorio, dargi nuolat priauganti + visos ten hipertenzijos, cholesterolis, aukštas kraujospūdis, dėl kurių ji vegetare ir patapo. Gydytoja ir klausia, tai ką gi tu valgai? Nu, sako, mėsos visai nevalgau, ir žuvies ne, tik retkarčiais baltąsias dešreles... Dar vaisius, ypač vynuoges, nes kiti rūgštūs. Na, daržovių ji nelabai, bet valgo daug 'kompleksinių angliavandenių' - bandelių (saldžių, nes duona neskani), dar pudingo ir jogurto, nes sveika... Tad, kaip čia buvo pastebėta, žmonių durnumui ribų nėra. Ir jeigu kažkas geba iš to uždirbti, o žala neįrodoma - kodėl reikėtų dėl to piktintis. Būk protyngas ir nepirk, pirk grippostad :) "shimtas kinieciu" <tehlulz@gramar.nazi> wrote in message news:kcmuc2$lf5$1@trimpas.omnitel.net... > o apie tai jie ten kaiptik ir kalba kas vadinama ir nevadinama hoemopatyje > ;)