"apie vaisto registravimą tau jau paaiškino. Visų pirma, jis neužregistruotas kaip vaistas - taigi homeopatija." Tai kad straipsnelyje parašyta: "Iš oscilokokcino, kurį Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba (VVKT) užregistravo kaip vaistą..." Jeigu yra kitaip, ir jis vis tik užregistruotas kaip kažkoks homeopatinis, tada nėra problemos. Nors, mano nuomone, kažkoks homeopatinių vaistų registras - nesąmonė, juos galėtų paprasčiausiai sukrauti ant lentynų maximose ir prekiauti. "PS: mamytės problema ne ta, kad kai vienas gydytojas negydo eina pas kitą. Problema yra kodėl pirmasis gydytojas negydo. Juk ji nekeis gydytojų vien tam, kad galėtų nusipirkti nekompensuojamą nereceptinį vaistą, kurį rekomendavo kaimynka. Problema ta, kad gydytojai nebesugeba logiškai paaiškinti mamytei, kas vyksta jos vaikui ir perjungia ją į vaiko apsaugos modusą. Kalbant apie vaikų gydymą visų pirma visada reikia 'gydyti' mamytę. Ypač sunku, kai reikia gydyti tėtuką. Ir patikėk tu manim, nekenksmingos žąsino kepenys yra mažiausias blogis, kurį gali suteikti gydymo ieškančios mamos vaikui gydytojas." Keičia, keičia. Dabar mamytės forume keletą žinučių perskaito ir tiki, kad geriau apie mediciną nusimano nei gydytoja. Ir kartais joms kažką paaiškinti yra labai sudėtinga, nes jos jau labai gerai "žino". O kai ta "negydo" taip, kaip mamytės nuomone reikalinga, eina ieškoti tos, kuri "gydo teisingiau". "PPS: jeigu padeda "psichologinis poveikis" - tai kame čia blogai? Juk tikslas turėtų būti padėti. Ar visgi įtikinti, kad būtų perkamas kitas preparatas?" Na tai ir rašiau, kad visais laikais reikalingi buvo tie placebo. O kai jie diferencijuoti pagal kainą ir pagal ligas - dar geriau veikia. Pvz., jeigu esi sveikas, gali nusipirkti "vidutinio gerumo placebo imunitetui stiprinti", o kai susergi gripu, tada jau perki "labai gerą placebo nuo gripo".