Tai jį vis tik kaip homeopatinį užregistravo? Iš straipsnio supratau, 
kad užregistravo kaip tikrą, ir todėl piktinamasi.


On 2013.01.14 15:11, CatBlack wrote:
> Jeigu jis atitiko reikalavimus, keliamus homeopatiniu vaistu registravimui, tai ji ir uzregistravo.
> Jeigu duomenu nereikalaujama, tai ju niekas ir nepateikineja. O vadovaujantis principu - "svarbiausia nepakenkti", jie yra labai netgi veiksmingi.
>
> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:kd0k80$1h0$1@trimpas.omnitel.net...
> Todėl, kad jį užregistravo kaip vaistą, neturėdami jokių duomenų, kad
> jis nuo kažko padeda. Galbūt, gydytojams iš viso nederėtų rašyti receptų
> visokiems homeopatiniams ir pan. preparatams. Nors, kita vertus,
> "šventintieji vandenėliai" yra neatsiejama gydytojo darbo dalis. Kokia
> bobutė ar mamytė vaikeliui  būtinai nori nupirkti vaistą ir tuomet, kai
> tam atvejui vaisto nėra ar jis nereikalingas (mamytė, priklausomai nuo
> finansinės padėties, kartais nori ir kad tas vaistukas būtų "rimtesnis",
> t.y. brangesnis), tuomet homeopatija ir visokie papildai tam gerai
> tinka. Juk vis tiek jei vienas gydytojas "negydo", eis pas tą, kuris
> "gydo". Tiesa, sovietiniais laikas tokiais atvejais irgi būdavo ką
> išrašyti, tik gal tie preparatai būdavo per pigūs ir ant jų nebūdavo
> parašyta, kad jie gydo būtent nuo to, kuo skundiesi, todėl psichologinis
> poveikis būdavo mažesnis..
>
>
>
> On 2013.01.14 11:11, ALORA wrote:
>> visgi aš vis tiek nesuprantu, kodėl tiek isterijos kelia dalykas,
>> kurio VISAI NEPRIVALAI PIRKTI, vartoti, nagrinėti, pastebėti arba
>> kitaip į tai reaguoti. Na, išskyrus atvejus, jeigu negali susitvarkyti
>> su boba. Bet dėl to ne žąsino kepenys kaltos...
>>
>> "Yvl" <chiornyj@bumer.lt> wrote in message
>> news:kcgkmp$6gl$1@trimpas.omnitel.net...
>>> http://www.ekspertai.eu/karalius-nuogas-arba-aciu-g-barciui-uz-kilograma-cukraus-po-3-4000-litu/
>>