Andr wrote:
> Nu bet kuri situacija saugesne/pavojingesne:
> a) srautas +10km\h
   variantas egzistuoja tik KET'e, tikrovej nebuna ir nebus :)

> b) ar srautas +10km\h ir dzigitas +30km\h
   ne pats blogiausias variantas, butu puiku jei butu toks :)

   c) realybe: srautas +10km\h ir dzigitas +30km\h, bet del
   "antraeilininku" vaziuojantis zigzagais / nardantis sraute :)

Cia diskusija ish esmes eina apie b) vs. c), ir as sakau kad
variantas b) yra vienareikshmishkai geresnis nei c) :)
O variantas a) yra utopinis :)

> u?
> 
> "Fla" <klausk_ir_bus_atsakyta@arba.ne> wrote in message 
> news:grfufl$5gp$1@trimpas.omnitel.net...
>> Sekant minti saugiausia ishvis peshkom vaiksciot :) Nes jei jau vazhiuoji,
>> ir dar greichiau nei max leistinas greitis (ka beje daznai ir srautas 
>> daro:),
>> tai jau viskas - eismo saugumas tau visiskai dzin, esi gatavas i siena 
>> plotis :D
>>
>> Andr wrote:
>>> Nu ble jau apie sauguma tai gal nebesnekek kai kalba eina apie greiti 
>>> virsyjancius vairuotojus.... saugiau matai... Saugiau butu jei jis 
>>> vaziuotu su srautu, o ne skristu virs jo...
>> -- 
>> Ar zinojote, kad "o tau trukdo?" yra labiau diagnoze, nei klausimas? :) 
> 
> 


-- 
Ar zinojote, kad "o tau trukdo?" yra labiau diagnoze, nei klausimas? :)