Andr wrote:
> Pries skiriant baudas uz kazkoki pazeidima, pirma reiktu sudaryt
> salygas to pazeidimo isvengt.
Imho salygos yra, noro truksta. Bukim biedni, bet teisingi.
> Patys pareigunai atvaziave sako kad puikiai supranta kas ir kaip (patys
> susiduria su tokia pacia problema), bet kazkas paskunde ir jie privalo
> reaguoti.
O tai koks jiems pointas su jumis koliotis ir i konfliktus eiti? Chia gi
klasikinis bendravimo su klientais / end-user'iais pavyzdys - "na taip,
mes jus suprantame, blahblahblah, bet ... " :)
> P.S. pora kartu kieme teko uzmatyt nauja biznio plana vykdoma.
> ...
> Kaip suprantu vis tai daroma, kad gink dieve auto savininkas per langa
> pamates nespetu ateit iki savo masinos. Nes tada tik paprasta bauda uz
> neleistinoj vietoj priparkuota automobili gautu.
O dabar pasakyk, kas butu veiksmingiau auklejamaja prasme, tarp zhmoniu
del vienokiu ar kitokiu priezasciu nesiteikianchiu parkuoti normaliai:
1) ateina pareigunas ir pabara "niuniuniu"
2) ateina pareigunas ir paskiria juokinga bauda uz parkavima nevietoje
3) ateini kai reik vaziuot, automobilio nera, tenka gaist laika,
+ susimoki apciuopiamesne suma
Imho 3) atveju didziajai daliai piliechiu turetu dingt noras statyt ant
saligatvio :)
--
Ar zinojote, kad "o tau trukdo?" yra labiau diagnoze, nei klausimas? :)