"Fla" <klausk_ir_bus_atsakyta@arba.ne> wrote in message 
news:guec95$ato$1@trimpas.omnitel.net...
> nu. tik va istatymai durnai suresti - kazkodel ant zholes parkuoti 
> neleidzia :(

istatymai vis keiciasi ir t.t. cia ne kazkokia aksioma, kad va butent taip 
ir kitaip niekad nebus. ok, turim, ka turim, bet ar galetu but kitaip?

tarkim padarom istatyma "gyventojams galima parkuot daugiabuciu kiemuose ant 
zoles prie kelio, jeigu tuo metu nera vietu tam skirtose parkavimo vietose", 
ar kazkaip panasiai.

jei visi butu labai samoningi ir pilietiski, tai tada viskas ok, bet niekada 
taip nebuvo ir turbut nebus, nes dalbajobu pilna. statytu puse kiemo ant 
zoles, nes paprasciau, ar arciau, ar mandriau taip parkuot ir viskas, juk 
kas ten zino, ar buvo tuo metu vietos, ar ne.

nu o va dabartiniu atveju, tai viskas butu daugmaz ok, jei kaimynai suprastu 
vieni kitus. o tai paskui prasideda pareiskimu rasymai, snukiu dauzymai, 
teismai ir t.t.