"KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
news:gued57$cq7$1@trimpas.omnitel.net...
> simutis rašė:
>> nu dar yra morales normos.
>
> Kokia moralė pas neįgalias kiaules gali būti?

nezinau, cia gal uzsiemi jom, kad painioji i diskusija?

>> arba pvz reikia auto gala pasiremontuot, nu nes ipisau i kokia tvora ir 
>> buferis suluzo. tai vaziuoju savanoriais kam nors is priekio ir pisu visu 
>> smarkumu per stopus. pagal ket, tai teisus gi busiu?
>
> Jei bus liudininkų – teisus nebūsi.

cia as perdaug nerezisavau situacijos, bet galima padaryt, kad teisus visgi 
buciau bet kokiu atveju. nu ir liudininku galiu susirast. ne tame esme.

>> jei pavyzdys su galu netinka, tai apsisukimas prie hyperio sviesoforo 
>> yra, kur visi is salutinio lenda labai i pagrindini. pristabdyt nesunku, 
>> bet jei yra reikalas prieki pasiremontuot, nu tai irgi gi galima dar 
>> netgi spustelt.
>
> Geras variantas. Nėfig lįsti.

nu ir kuo tu ne budulis ?

>> siaip berods yra dar ket taisykle, kad viskas turi but paremta tarpusavio 
>> supratimu, ar kazkaip panasiai :)
>
> Taip, eismo dalyvių santykiai turi būti paremti tarpusavio supratimu. Bet 
> tik tada, jei KET nėra nustatyta kitų normų, t.y. kai situacijos KET 
> nepaminėtos.

adaptyvus mastymas ?