Nepaaukles zmoniu nei vienas is tu variantu, nes zmogus neturi pasirinkimo 
elgtis kitaip (parduot masina ne variantas). As suprantu kad cia teisuolius 
vaidina tie kurie nesusiduria su parkavimo problema. Tos vietos tiesiog 
nera. Buvo vienoj gatvelej galima statyt sone, bet ne... mokama stovejimo 
aikstele ten netoli randas, kuriai matyt pritruko klientu, tai prasuko 
reikala is isdygo zenklai kad ten statyt masinas draudziama, nors velnias 
zino kiek metu ten stovincios masinos niekam netrukde.
"Fla" <klausk_ir_bus_atsakyta@arba.ne> wrote in message 
news:gue7ip$1dm$1@trimpas.omnitel.net...
> Andr wrote:
>> Pries skiriant baudas uz kazkoki pazeidima, pirma reiktu sudaryt salygas 
>> to pazeidimo isvengt.
>
> Imho salygos yra, noro truksta. Bukim biedni, bet teisingi.
>
>> Patys pareigunai atvaziave sako kad puikiai supranta kas ir kaip (patys 
>> susiduria su tokia pacia problema), bet kazkas paskunde ir jie privalo 
>> reaguoti.
>
> O tai koks jiems pointas su jumis koliotis ir i konfliktus eiti? Chia gi
> klasikinis bendravimo su klientais / end-user'iais pavyzdys - "na taip,
> mes jus suprantame, blahblahblah, bet ... " :)
>
>> P.S. pora kartu kieme teko uzmatyt nauja biznio plana vykdoma. ... Kaip 
>> suprantu vis tai daroma, kad gink dieve auto savininkas per langa pamates 
>> nespetu ateit iki savo masinos. Nes tada tik paprasta bauda uz 
>> neleistinoj vietoj priparkuota automobili gautu.
>
> O dabar pasakyk, kas butu veiksmingiau auklejamaja prasme, tarp zhmoniu
> del vienokiu ar kitokiu priezasciu nesiteikianchiu parkuoti normaliai:
>
>   1) ateina pareigunas ir pabara "niuniuniu"
>   2) ateina pareigunas ir paskiria juokinga bauda uz parkavima nevietoje
>   3) ateini kai reik vaziuot, automobilio nera, tenka gaist laika,
>      + susimoki apciuopiamesne suma
>
> Imho 3) atveju didziajai daliai piliechiu turetu dingt noras statyt ant
> saligatvio :)
>
> -- 
> Ar zinojote, kad "o tau trukdo?" yra labiau diagnoze, nei klausimas? :)