On 2013.09.30 22:09, Virus wrote:
> Cia tu vartai is baikeriu puses. Pats pirmas kontaktas ivyko del ko? Del
> baikeriu issipisinejimo kelyje. Kai is karto po ivykio apstojo banda
> salmuotu - zmogelis pilnai galejo supanikuot, del ko ir dave per gaza,
> kad tik dingt kuo greiciau is ten. Kai visa tai nueis iki teismo (o del
> to klausimu nera - cia ne zimbabvej veiksmas vyko), dzipo vairuotojui
> nieko nepripaisys, skirtingai nuo baikeriu uz ju linco teisma.

As vartau is zmogiskumo puses. O bailiai uz masinu vairo daznai turi 
suspaustos baimes sutrikimu. Na USA ju daugiau negu LT, ir ten debilai 
su 2t ginklais daug drasesni. Jiems uzmusti kitus zmones - daug pastangu 
nereikia.

Neaisku kiek nukentejo patys baikeriai, jeigu nenukentejo, tai 
vairuotojas nieko per daug negaus, bet jeigu nukentejo, arba butu 
nukenteje, tai atsedetu vadyla kaip reikalas. Pervaziuoti per zmones, 
kelis kartus - ramiai nesibaigs. Cia ne davimas i snuki, cia daug rimciau.

O video aiskiai matosi kad priekyje vaziaves baikeris atsisuko kazka 
mojuoti (stabde nestipriai) ir i ji tiesiog ivaziavo. Nesuprantu kaip 
galima ivaziuoti i letai judanti priekyje mota? Na tik stereotipu aukos 
gali sugebeti i tokia situacija papulti. Kiek 'beissipisinetu' 
baikeriai, jie tiesiogiai dzipui nieko nedare ir turbut nebutu dare. O 
po pirmo kontakto visi ramiai stovejo ir neketino niekas nieko 
prievartauti ar grasinti.

Aisku kad zmogelis supanikavo, faktas, bet kur veda tokia logika? Tipo 
zinodamas kad masinoje zmona ir vaikas, jis nusprende atakuoti kitus 
baikerius? Nu totalus daunizmas.