Man tai atrodo , kad tas RR aplenke tuos trumpapimius ir tie uz tabai susinervijo. O kad tas su balta maike nepamaste, kad roverio stabdziai jau biski uzpuve tai pas kaltas, nechui stabdyt po nosim. Siaip tiems mopedistams pasiseke, kad kelyje gelezinkelio pervazos nebuvo, tie dar chujoviau nei roveriai stoja On 2013.10.01 00:30, YZF wrote: > On 2013.10.01 00:16, tas kuris virshija wrote: > >>> Niekas jo nestabde, jis pats ivaziavo i leciau vaziuojanti mota >>> priekyje. Motas mazino greiti (turi tam teise). Vadinasi ir RR turejo >>> atitinkamai sumazinti greiti. Iki 0 niekas nestabde. >> O kodel mocas mazino greiti? Kodel mazindamas greiti nepasitrauke i >> sali? Kazkaip nematau rimtos kliuties/kamscio priekyje, > > Na jeigu tu nematai, nereiskia kad baltas lochelis nemate. Gal jis > norejo paziureti ka RR vadyla bandys daryti? O gal jis norejo paziureti > kaip likusi kolonos dalis vaziuoja ir kas su jais dedasi? O gal jam buvo > psichuojanciai pypsinama be sustojimo ir jis norejo atsisukti paziureti > kas cia dedasi? > > Bet kuriuo atveju, pagal KET, jis turejo pilna teise mazinti greiti. > >>> >>> Pala pala. KA? Ji isgasdino o jis juos pervaziavo? Tai jeigu tu eisi per >>> pereja, o mane isgasdins tavo ir tavo draugeliu zvilgsniai, as su masina >>> jus visus pervaziuosiu ir viskas cia bus ok? Nu gi bijojau kad man gali >>> kazkas blogo atsitikti, tai uztat nukaliau jus visus. >>> >> jei as su astuoniais draugeliais su alaus buteliais stovedamas perejoje >> draugiskai tave sedinti masinoje kviesciau isgerti ir mojuociau beisbolo >> lazda > > Kurioje vietoje tu matei bent viena baikeri su bet kokio tipo ginklu? > beisbolke, sautuvas, kastuvas, lomas ar dar kazkas panasaus? Kurioje > vietoje buvo akivaizdus bandymas uzpulti? Mosikuodamas rankomis, vadyla > ivaziavo i priekyje vaziuojanti mota ir kiti sustojo paziureti kas > atsitiko. Nematai beisbolkiu ir agresijos. > > noredamas parodyti, kaip puikiai butelis su ja atsidaro, tu galbut >> ir uzpanikuotum ir nuskintum pora musu. > > galbut tau reiktu psichika pasitikrinti? Nes paprastai su tokiu mastymu, > teises neturetu buti suteikiamos zmonems, su tokias polinkiais. > > Tokiu atveju nera garantiju, kad >> mano draugeliu nuskynimas butu nepateisinamas ir tu vienareiksmiskai >> butum kaltas. Yra gi savoka "butinoji gintis", o zmones ne robotai-turi >> jausmus, iskaitant baime ir savisauga. > > Kokia dar butinoji gintis? Nuo ko gintis? Nuo baikerio i kuri tu > ivaziavai ir jis guli ant zemes? Sakau, maziau filmu reikia ziureti apie > baikerius-zudikus. > >>> Ar pateisinamas kaltininko >>>> nustatymo ir sulaikymo budas yra salmu dauzyti langus, jei yra numeris >>>> ant masinos ir dar kamera ant salmo? >>>> >>> >>> O bandyti pervaziuoti zmones KELIS KARTUS yra teisingas veiksmas ivykus >>> avarijai? >> Tai jei as pervaziavau kazka kelis kartus, tai jau galima masina ir mane >> kapoti? Zjbs, linco teismas!:) >>> > > Tu pervaziuoji (galbut uzmusi) kitus zmones, o tau duoda i snuki ir tu > bandai tam priekaistauti? Nu nihuja sibie. Sakyciau cia dar per svelniai. > > Geriau jau elgtis pagal KET ir nebandyti kitu zmoniu uzmusineti.... > > ;) >