On 10/01/2013 12:30 AM, YZF wrote: > On 2013.10.01 00:16, tas kuris virshija wrote: > >>> Niekas jo nestabde, jis pats ivaziavo i leciau vaziuojanti mota >>> priekyje. Motas mazino greiti (turi tam teise). Vadinasi ir RR turejo >>> atitinkamai sumazinti greiti. Iki 0 niekas nestabde. >> O kodel mocas mazino greiti? Kodel mazindamas greiti nepasitrauke i >> sali? Kazkaip nematau rimtos kliuties/kamscio priekyje, > Tai tu perejos vidury atsistojes irgi ziuresi, "ka vairuotojai bandys daryti"? O del kolonos, tai jam ka, per veidrodelius nesimato? I jis ka-ant tiek zabalas, kad ziureti reikia visas 3-5 sekundes? O del psichuojancio pypsinimo, tai tu irgi nematai, kaip bridvininkai trukdo, bet nesama pypsinima girdi? Siulau kreiptis i medikus. Ir skubiai. > Na jeigu tu nematai, nereiskia kad baltas lochelis nemate. Gal jis > norejo paziureti ka RR vadyla bandys daryti? O gal jis norejo paziureti > kaip likusi kolonos dalis vaziuoja ir kas su jais dedasi? O gal jam buvo > psichuojanciai pypsinama be sustojimo ir jis norejo atsisukti paziureti > kas cia dedasi? > > Bet kuriuo atveju, pagal KET, jis turejo pilna teise mazinti greiti. Ir pareiga pasitraukti nax i sali. > >>> >>> Pala pala. KA? Ji isgasdino o jis juos pervaziavo? Tai jeigu tu eisi per >>> pereja, o mane isgasdins tavo ir tavo draugeliu zvilgsniai, as su masina >>> jus visus pervaziuosiu ir viskas cia bus ok? Nu gi bijojau kad man gali >>> kazkas blogo atsitikti, tai uztat nukaliau jus visus. >>> >> jei as su astuoniais draugeliais su alaus buteliais stovedamas perejoje >> draugiskai tave sedinti masinoje kviesciau isgerti ir mojuociau beisbolo >> lazda > Pavyzdys buvo ne apie baikeri. O del agresijos, tai gauja girtu beiskeikianciu futbolo sirgaliu Jos irgi nerodo. Nu eina, ir ka? Nu keikiasi ir ka? Irgi neagresyvus, pagal tave. > Kurioje vietoje tu matei bent viena baikeri su bet kokio tipo ginklu? > beisbolke, sautuvas, kastuvas, lomas ar dar kazkas panasaus? Kurioje > vietoje buvo akivaizdus bandymas uzpulti? Mosikuodamas rankomis, vadyla > ivaziavo i priekyje vaziuojanti mota ir kiti sustojo paziureti kas > atsitiko. Nematai beisbolkiu ir agresijos. > > noredamas parodyti, kaip puikiai butelis su ja atsidaro, tu galbut >> ir uzpanikuotum ir nuskintum pora musu. > Ok einam abu pasitikrint psichika ir paziuresim kokie bus rezultatai. > galbut tau reiktu psichika pasitikrinti? Nes paprastai su tokiu mastymu, > teises neturetu buti suteikiamos zmonems, su tokias polinkiais. > > Tokiu atveju nera garantiju, kad >> mano draugeliu nuskynimas butu nepateisinamas ir tu vienareiksmiskai >> butum kaltas. Yra gi savoka "butinoji gintis", o zmones ne robotai-turi >> jausmus, iskaitant baime ir savisauga. > > Kokia dar butinoji gintis? Nuo ko gintis? Nuo baikerio i kuri tu > ivaziavai ir jis guli ant zemes? Sakau, maziau filmu reikia ziureti apie > baikerius-zudikus. > >>> Ar pateisinamas kaltininko >>>> nustatymo ir sulaikymo budas yra salmu dauzyti langus, jei yra numeris >>>> ant masinos ir dar kamera ant salmo? >>>> >>> >>> O bandyti pervaziuoti zmones KELIS KARTUS yra teisingas veiksmas ivykus >>> avarijai? >> Tai jei as pervaziavau kazka kelis kartus, tai jau galima masina ir mane >> kapoti? Zjbs, linco teismas!:) >>> > > Tu pervaziuoji (galbut uzmusi) kitus zmones, o tau duoda i snuki ir tu > bandai tam priekaistauti? Nu nihuja sibie. Sakyciau cia dar per svelniai. > > Geriau jau elgtis pagal KET ir nebandyti kitu zmoniu uzmusineti.... > > ;) >