Ziurejau kelis kartus. Ka dviratininkai veikia reindzo trajektorijoje 
nedideliu atstumu? Ka tas baltas lochas daro ten atsisukes ir greiti 
suletines? Ar taisykles jau nebegalioja ir galima trukdyti kitiems 
vaziuoti? (kai prie manes is uz nugaros priarteja kitas lektuvas, as 
pasitraukiu idant praleisti, nebent pastraukti absoliuciai neimanoma). 
Ir nafik reikia susistabdyti reindza? Ok, tarkim avarija ivyko. Tarkim 
motcininkai visi sustojo padeti draugui (pala pala, o ka taisykles sako 
apie transporto priemoniu stovejima? Nuo kada galima sustoti ir stoveti 
per visas 3 juostas?) Tarkim net netycia motcsininkai isgasdino 
vairuotoja ir tas nuskrido per galvas. Ar pateisinamas kaltininko 
nustatymo ir sulaikymo budas yra salmu dauzyti langus, jei yra numeris 
ant masinos ir dar kamera ant salmo?

On 09/30/2013 11:46 PM, YZF wrote:
> On 2013.09.30 23:39, tas kuris virshija wrote:
>> O trumpapimpiai dviratininkai tikrai neprisiprase? Gal nexuj listi
>> masinai po ratais, mol "pamokysiu"? Yra nustatytos taisykles kaip elgtis
>> visur, iskaitant kelia, yra pareigunai, kurie priziuri tvarka ir "musu
>> daug reiskia mes axujieni ir ivesim savo taisykles" yra nepateisinama ir
>> akivaizdus grupinis KET pazeidimas bei chuliganizmas. Bandymas isilauzti
>> i reindza tai jau velgi traktuotinas kaip uzpuolimas, masinos dauzymas
>> tai jau pakarotinis uzpuolimas ir turto gadinimas. Pervaziavo drauga
>> motociklininka? 911 ir seki pazeideja is paskos bet SIUKSTU naudoti koki
>> nors smurta. Jei panaudojai-reiskia esi nusikaltelis ir jei siuo atveju
>> buvai pervaziuotas-pats esi kaltas, zmogus gyne savo sveikata ir gyvybe.
>> Jei motociklininkai nebutu puole, blokave, lauze duris, dauze langus,
>> tada jau reindzo vairuotojas nusipelnytu plieniniu apyrankiu uz
>> chuliganizma ir pervaziuota motociklininka. Bet akivaizdu, kad buvo
>> kitaip.
>>
>
> Taip, diagnoze ta pati: dabar pailsi 5 minutes ir vel paziuri viska is
> naujo. Kelis kartus.
>