keletas hintu "diskutuojant" su kedu: niekada neuzdavinek klausimu, i 
kuriuos neimanoma atsakyti miglotai, nes kedas tokiu atveju neria i krumus 
ir "diskusija" baigiasi. taip pat nereiketu uzsiminti apie labai konkrecius 
atsitikimus (ypac tokius, kai kedas numete zarisofke, bet buvo konkreciai 
padetas i vieta), nes tai velgi veda prie to paties. dar vienas vengtinas 
dalykas butu profesine leksika, nuorodos i moksline literatura ir pan. 
zodziu pageidautina "diskutuoti" politikos klausimais, kur uztenka tureti 
kad ir nepagrista, bet svaria nuomone, na dar galima suabejoti nekonkreciu 
specialistu, o geriausiai visu kartu, kvalifikacija ir protiniais 
sugebejimais (bet tik ne su pavardemis, nes tokiu atveju su tais 
specialistais butu galima susisiekti bei paklausti juo nuomoniu). laikykis 
siu patarimu ir diskusija bus begaline.



"Glebas" <uramun@gmail.com> wrote in message 
news:l4t3s5$bod$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Tiesa, kažkada manęs klausei koks konkrečiai autobusas neturi nei vieno 
> atsidarančio lango (orlaidės), o tik liukus.
> Kai pasakiau garažinius, tu nutilai. Gal prisiminkime? :) 530,530, berods 
> 470 ir 471, jeigu gerai pagalvoti, gal dar prisiminčiau :)
>