teisybes delei reikia pasakyti, kad tas atsiskaitymas yra toks... sakykim 
pinigu deliojimas is vienos kisenes i kita - paslaugos tiekejo uzsakovas ir 
savininkas tas pats asmuo, taip kad rezultatas tas pats tiek atsiskaicius, 
tiek neatsiskaicius. situacija, svelniai tariant, ydinga ir nors racionalus 
sprendimai savivaldybei yra pasiulyti juodu ant balto 1998 metais, kol kas 
pajudeta tik per plauka. taciau net ir totalines baimes pamatyti tikraja 
miesto keleivinio transporta kaina (kuria moketi reikia net ir jos nematant 
bei nesuprantant) salygomis sprendimu yra, tik kol kas neaptinkama jokiu 
pastangu sistemiskai vertinti efektyvuma. vieniems tai suprantama, bet 
nenaudinga, kitiems, tarp kuriu manau esant ir patareja, paprasciausiai 
neiveikiama - wikipedijoje neperskaitysi ir per google street view 
nepamatysi. pikantiskas momentas: olandai sitoje vietoje yra labai stipriai 
pazenge, taigi patarejas lygtai turetu jais zavetis, rodyti kaip pavyzdi ir 
spausti visus idiegti vilniuje. bet, speju, truksta kazko tarp ausu.



"Glebas" <uramun@gmail.com> wrote in message 
news:l4t610$e96$1@trimpas.omnitel.net...
> Apie nuostolingumą sunku kalbėti, kai mano kukliomis žiniomis savivaldybė 
> neatsiskato už paslaugas. Jeigu atsiskaitytų - gal viskas būtų ok?
> Vairuotojų trūksta ir tikrai ne visi gali ten dirbti. O kai reikalavimai 
> ir sąlygos tokios,kai sunku rasti darbuotojų, tenka kelti algas arba 
> užsidaryti. Ar ne taip?
>