Tai jei trumpai- simtas atmazkiu, kodel neslaikyti taisykliu nera blogai: 
nes nepatogu, neprotinga, kam to reikia, niekas nemato, man px, irasyk savo.

"krislas"  wrote in message news:m4n5nm$urd$1@trimpas.omnitel.net...

Ir jei kažkas sugalvos parduot nebereikalingą kibiriuką brangiau nei
Kuusakoski ir pasinaudodamas KET taranuos priekyje važiuojantį jam į
dešinį šoną - liks teisus. Man tai neatrodo protinga.

2014.11.21 12:19, news.omnitel.net rašė:
> Pvz prikabintas apie 99% aklai nesivadovaujanciu KET
>
> "krislas"  wrote in message news:m4n2pp$sa7$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Nesuplakim į krūvą skirtingų dalykų.
> Lenkti (apvažiuoti) iš dešinės kelio išplatėjime niekad nesugalvočiau.
> ypač jei kita tr.priemonė važiuoja tiesiai ir nerodo posūkio, o
> išplatėjimas akivaizdžiai per trumpas baigti manevrą (neuvierien –
> nieobgoniai)
> Nu bet pagal KET troleibusistas blogas.
> 2014.11.21 11:30, news.omnitel.net rašė:
>> O gal todel keliuose tiek daug avariju kaktomusa, kad kiekvienam reikia
>> vaziuot apsikabinus vidurio linija? Be to taip ir lenkimas yra
>> apsunkinamas.
>>
>> "krislas"  wrote in message news:m4mvu1$q3d$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> lygiai kaip 99.99% visų eismo dalyvių. O kad likęs 0,01% konflikte lieka
>> teisus - nėra normalu. Ir troleibusistas šiuo atveju elgiasi adekvačiau
>> negu mergužėlė.
>>
>> 2014.11.21 10:08, tranzoo rašė:
>>> naudoju 'protingumo kriterijus' - vaziuoju nekeisdamas krypties, bet
>>> stebiu kitus eismo dalyvius.
>>>
>>> --