Bandote spręsti eismo organizatorių chaltūrą kaltindami vairuotojus. KET 
tokios chaltūros nenumato, tad ir ginčai yra ne ta kryptimi nukreipti. 
Normaliame pasaulyje tokios kišenės būtų panaikintos arba bent 
užbrūkšniuotos, taip parodant, kad eismas ten nenumatytas. Tada ir 
paniatkių teisės nereikėtų pasitelkti, pakaktų laikytis KET.

2014.11.21 14:08, Nevkurse rašė:
> Prisikabint prie lenkimo savokos aisku paprasciau :) Bet vat tu man 
> pasakyk - jei rytinio kamscio metu Geleziake per mano nurodyta 
> praplatejima bandysiu apsokt pries mane stovincia auto ir 
> isvaziuodamas is jo kalsiu i sona (pagal ket as teisus, ane?) - cia 
> pagal tave viskas normaliai?
>
> "tranzoo" <laisku@nera.net> wrote in message 
> news:m4n7g3$mh$1@trimpas.omnitel.net...
>> pasiskaityk KET savoka 'lenkimas'
>>
>> "Vaidas" <a@b.lt> wrote in message 
>> news:m4n1kd$rem$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Gal tada situacija kiek kitokia visgi, pvz. mergužėlė pirma įvažiavo 
>>> sankryžą ir trūlikas ją lenkė bei prispaudė. Kitu atveju labai durna 
>>> - gali drąsiai lenkti iš dešinės ir taip nubausti eismo dalyvį, 
>>> kuris suklydo ir šiuo metu važiuoja ne pagal KET reikalaujamą "kuo 
>>> arčiau dešinio krašto" vienos eismo juostos kelyje, o labiau link 
>>> centro.
>>>
>>> Vaidas
>>>
>>> On 2014.11.21 09:18, diploi wrote:
>>>> Straipsnis neatitinka realybës: deklaracijoje troleibuso vairuotojas
>>>> pripaþino savo kaltæ.
>>>>
>>>> "News" <news@atnews.lt> wrote in message
>>>> news:m4kr6n$q8g$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/nelaimes/pro-troleibusa-netilpusi-vairuotoja-savo-masina-as-taip-megau.htm 
>>>>>
>>>>>
>>>>> Is straipsnio panasu, kad nei teisiu reikia, nei KET bent 
>>>>> perskaityti, kad
>>>>> zinotu kaip kelyje elgtis... O mergaite itariu uzgruzino ir 
>>>>> ikalbejo kalte
>>>>> prisiimti.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>