Cia besigincyjantiem reiktu nuvaziuot ir gyvai paziuret kaip ta vieta atrodo, ne tik is googlo. Nu nera ten kur apvazinet trulika, _nera_. Ten tik durniai ir blondines su citronais gali susigalvot lyst ir po to jaustis nuskriaustais. "LabaiNespauda" <blabla@nixejesebia.com> wrote in message news:m4vkk4$gkd$1@trimpas.omnitel.net... > Kelkrasciu taip, bet konkreciu atveju, ten ne kelkrastis. > > > "Mikrobas" <Mikrobas@one.lt> wrote in message > news:m4vjjv$g6u$1@trimpas.omnitel.net... >> Apvaziuoti kelkrasciu nepazeidimas? >> >> "budulis vulgaris" <bv@lindyne.lt> wrote in message >> news:m4unrv$ni6$1@trimpas.omnitel.net... >>> 2014-11-22 13:25, Evaldas rase: >>>> O tai visgi apie kokia situacija kalbama KET kai "draudziama >>>> apvaziuoti is desines" ? Cia kai kas bando kisti kelkrascius, >>>> greitejimo juostas ir pan, bet tai interpretacijos, apie juos sitas >>>> punktas nemini, tiesiog _draudziama_apvaziuoti_is_desines. Ar as >>>> neteisus ? >>> >>> Kaip tai nemini, ten viskas viename sakinyje parasyta, , cia pas tave >>> labai savotiskos interpretacijos. >>> >>> >>>> Jei yra noras troleibusistui galima ipist bauda uz desines >>>> nesilaikyma, bet ivykio kaltininkas - merguzele su Citroenu. >>> >>> Labai idomu. Merguzele nepazeide jokio KET punkto, trulikas pazeide. Ir >>> vistiek merguzele kalta. Cia dwl to, kad merguzele ar del to, kad >>> Citroen? >>> >> >> >