blogas kontaktas reiskia kad lempa junginejasi on/off labai daznai, kad 
tarp kontakto dega lankas, kad pajuode ten buna viskas gausiai aplink ir 
be pacios lempos, ir lempa ne is tos puses is kurios dainiushas galvoja. 
o jei pajuodus is vidaus, tai del to, kad del blogos kokybes ir/ar blogu 
salygu (kontakto, virsitampiu) sugedo fiziskai, issihermetino, perdege 
ir pan. bet tik ne nuo pamazintos itampos pajuosta lempos is vidaus...

On 11/12/2015 03:14 PM, Sail wrote:
> Siaip be ironijos, apsviesk mane apie esminius skirtumus apie pamazintos
> itampos skirtuma nuo blogo kontakto.
>
> Man blogas kontaktas = papildoma varza ijungta nuosekliai lemputei =
> pamazinta itampa ant lemputes del itampos kritimo ant blogo kontakto.
>
> Ka praleidau?
>
>
> "CodeC" <c@c.c> wrote in message news:n222fh$nbc$1@trimpas.omnitel.net...
>> jau jei tu blogo kontakto nuo pamazintos itampos neskiri, tai bbd. kodel
>> visi buity diminami halogenai nepajuosta ir neperdega greiciau ?:)
>>
>> On 11/12/2015 02:42 PM, Dainiushas wrote:
>>> kedai, nesiplëðyk. Jei, kaip taisyklë prancûzo, galiniam þibinte blogas
>>> kontaktas ir lemputë ðvieèia silpnai, jà randi pajuodusià.
>>>
>>> On 11/12/2015 2:33 PM, KEdas wrote:
>>>> Abipusiai.
>>>>
>>>> Evaldas raðë:
>>>>> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message
>>>>> news:n21nr8$fb3$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>    Julius  neraðë, kad volframas negaruoja.
>>>>> Að nekaltas, kad tu neáþiûri  ironijos jo tekste. Jei nebûtø ironijos
>>>>> bûtø galima ir mandagiau pabendrauti, taèiau að nemëgstu kvailiø, O
>>>>> kai kvailys leidþia sau bûti arogantiðku  - tuo labiau.
>>>>> Taip pat að nekaltas, kad autorius raðæs á wikipedia neapsisprendþia,
>>>>> vienam sakinyje teigia vienaip, o sekanèiame jau abejoja. Anksèiau tos
>>>>> antros dalies nebuvo. Yra ir kitø ðaltiniø. Be antros dalies.
>>>>> Bet kuriuo atveju atsibodo man mulkiams teisintis. Jau kas kas, bet
>>>>> tavo nuomonë man maþiausiai rûpi.
>>>>
>>>
>>
>
>