kaip dramatiška, vos ašaros neišspaudė :) baust gi nesiūlau. Tiesiog stabdyt ir paprašyt, kad įsijungtų šviesas. On 2015.11.15 18:38, CodeC wrote: > ir ka tai keicia? realybe? ar tau tiesiog butu dziugiu, kad tiesiog > kitaip mastantys ir teisus liktu nepelnytai nubausti, todel butu > priversti elgtis taip, kaip mase kitu? toks menkas tera tavo tikslas? > idomiai realiai kitkas. praeis kazkiek laiko, neliks to debilisko DRL > reikalavimo, ir tu jau kitaip striubausi, kita statistika cituosi, > vadinsi lochais pavienius, vaziuojancius su sviesom ir 'pamirsi' ka > rekavai dabar. tau tiesiog taip patogiau gyvent. prisitaikeliskai. > o kaip, kur ir kada realiai saugiau ir geriau taip ir liksi nesuprates, > nes savo nuomones, savo akiu ir savo galvos tu neturi. > > p.s. kazkiek sunku. nes akina ir uzgozia visa likusi vaizda tos lempos, > dauguma LT vaziuoja su lempom, bet nieko nemato, vaziuoja bilekaip. > beje, ne tik del lempu. sunku apskritai del visu, nesuprantanciu, kas > yra saugumas kelyje ir neturinciu atsakomybes jausmo. tikrai sunku. > dziaukis. > > On 2015.11.15 18:22, Dainiushas wrote: >> o turbūt užtektų, jei kiekvieną kartą neįsijungus šviesų patrulis >> sustabdytų ir paprašytų įsijungt. O dabar, sakau, tiesiog leidi sau >> smulkiai išsipisinėt ten, kur tai nieko nekainuoja :) >> >> btw, nesunku tarp tiek mažiau protingų už save gyvent? :) >> >> >> On 2015.11.15 18:11, CodeC wrote: >>> On 2015.11.15 18:01, Dainiushas wrote: >>>> tai, kad važiuodamas Kaune 100km/h išsiskirčiau gerokai. >>> >>> nu, tai matomai tik del to ir nevaria. >>> uztai isiziebes ilgasias ir priesrukines vietoj DRL niekuo neissiskiri - >>> tokiu idijotu mases. va tuom tu ir patenkintas. >>> >>>> >>>> gi tavo argumentai, tiesiog ieškojimas pateisinimų savo >>>> išsipisinėjimams. >>> >>> tai tavo nevyke pavyzdziai yra pateisinimas savo nesugebejimui mastyti, >>> perlipti per save, suprasti, atsirinkti ir pripazinti, kad toli grazu ne >>> viskas istatymuose ir taisyklese yra teisinga ir logiska ir reikalinga. >>> bijai ta padaryti, nes kazkas prades uzdavineti klausimus, kazkas >>> pavadins lopu ir t.t. todel tau geriau uzsimaskuoti ir realiai >>> issipisineti, naudoti priesrukines, ilgasias ir trumpasias sviesas kaip >>> DRL, kad tik 'uzsiskaitytu', nusispjaunant i visa to specifika, paskirti >>> ir efekta. kuris toli grazu nuo to, koks turetu buti, jei jo apskritai >>> reiketu. tu tai pateisini, laikai norma ir kitus dar vadini lopais, >>> kurie mano kitaip :) esi robotukas nemastantis ir tiek. >>> pagal tavo palyginimo pavyzdi, tu butum debilas 100% visuose pasaulio >>> miestuose, uz tai tave nubaustu, atimtu masina, teises ir t.t. >>> pagal mano 'issipisinejimus', 'issipisineja' didzioji dalis pasaulio, >>> jei ka. >>> >>>> >>>> On 2015.11.15 17:21, CodeC wrote: >>>>> skirtingai nei tu, as turiu labai daug argumentu savo 'sugalvojimui' >>>>> paaiskinti ir pagristi. ir ta ne karta jau padariau. o tau svarbiausia >>>>> neissiskirti ir bandos. >>>>> >>>>> On 2015.11.15 16:28, Dainiushas wrote: >>>>>> jei mano galva sugalvos, kad nieko tokio mieste važiuot 100km/h - >>>>>> irgi >>>>>> bus nieko tokio? >>>>>> >>>>>> On 2015.11.15 15:53, CodeC wrote: >>>>>>> cia taip gaunasi kai galva pagal paskirti naudoji. >>>>>>> bet jus galit dalint diagnozes, man neskauda ir negaila. >>>>>>> >>>>>>> On 2015.11.15 15:13, monaxas wrote: >>>>>>>> Kodekai, blet, nu būk nuoseklus. Aiškinai, kad nepažeidinėji >>>>>>>> niekada >>>>>>>> KET, tik nui VI forto kalno antra eile pjauni, nes duobėta. Dabar >>>>>>>> pareiški, kad piktybiškai pažeidi KET nejungdamas šviesų. >>>>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >