Nu jo, kazkaip mes cia tiesos nelabai radom. Bet gal ir nereikia. "CodeC" <c@c.c> wrote in message news:n226ls$qht$1@trimpas.omnitel.net... > cia sita beprasme blogo kontakto 'teorijos' patikra issivyste is kazkokio > pezo galinio zibinto. kuriuose cielos kaledines eglutes mirksi kaip tiktai > netingi. > > On 11/12/2015 04:09 PM, Sail wrote: >> Aga, gali but ivairus pwm'as. >> >> Bet kaip pats pripazisti, didelio daznio pwm'as kaitrinei px. >> >> o su artimuju sviesu lempa pastoviai besijunginejancia on/of niekas gi >> nevazines, nes uzpis greitai. >> >> "CodeC" <c@c.c> wrote in message news:n226aa$q79$1@trimpas.omnitel.net... >>> o mano mintis buvo, kad blogas kontaktas - tai visoks "pwm", ir didelio, >>> ir >>> mazo daznio. kaitrine lempute turi ribota on/off ciklu resursa. led jis >>> neribotas. >>> >>> On 11/12/2015 04:01 PM, Sail wrote: >>>> Bet mano mintis buvo - kadangi pwm'as dideliu dazniu kaitrinei lempai >>>> px, >>>> todel blogas kontaktas = pamazinta itampa. >>>> >>>> >>>> "CodeC" <c@c.c> wrote in message >>>> news:n225mc$pnm$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> tai ir yra px. pajuosta ne del to ir dazniausiai 'ne ten'. >>>>> >>>>> On 11/12/2015 03:52 PM, Sail wrote: >>>>>> Bet lempa kaitrine, tai jai pwm'as kaip ir px turetu but. Kaitinimo >>>>>> siulo >>>>>> inercija. >>>>>> >>>>>> >>>>>> "CodeC" <c@c.c> wrote in message >>>>>> news:n224og$p2h$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> viskas nuo daznio priklauso. 'blogas kontaktas' siaip jau nera >>>>>>> kazkokia >>>>>>> konstanta. jeigu jis jau blogas, tai matomai apskritai nera >>>>>>> pastovumo >>>>>>> jokio. >>>>>>> daznai darant on/off atrodo kad prigesta. visi LED taip diminasi. >>>>>>> bet >>>>>>> itampa lempa (arba led) gauna arba visa arba jokios. buna visokiu >>>>>>> isimciu >>>>>>> ir salygu, bet esme pagrinde tai tokia. >>>>>>> >>>>>>> On 11/12/2015 03:34 PM, Sail wrote: >>>>>>>> Nu siaip blogas kontaktas ne on/off pastoviai, o primazintas >>>>>>>> sviesumas >>>>>>>> svieciant pastoviai. >>>>>>>> >>>>>>>> Esi mates, kaip gabaritu lempos mirksi i takta posukiams? >>>>>>>> >>>>>>>> Elektronikoj juk supratima turi - isijungiant posukiams blogam >>>>>>>> kontakte >>>>>>>> krinta daugiau itampos, ir gabaritai prigesineja. >>>>>>>> >>>>>>>> Kazkaip netikiu, kad kas vazinetu su ilgom ar trumpom lempom, >>>>>>>> pastoviai >>>>>>>> besijunginejanciom on/of. >>>>>>>> >>>>>>>> "CodeC" <c@c.c> wrote in message >>>>>>>> news:n223p6$obn$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> blogas kontaktas reiskia kad lempa junginejasi on/off labai >>>>>>>>> daznai, >>>>>>>>> kad >>>>>>>>> tarp kontakto dega lankas, kad pajuode ten buna viskas gausiai >>>>>>>>> aplink >>>>>>>>> ir >>>>>>>>> be pacios lempos, ir lempa ne is tos puses is kurios dainiushas >>>>>>>>> galvoja. >>>>>>>>> o >>>>>>>>> jei pajuodus is vidaus, tai del to, kad del blogos kokybes ir/ar >>>>>>>>> blogu >>>>>>>>> salygu (kontakto, virsitampiu) sugedo fiziskai, issihermetino, >>>>>>>>> perdege >>>>>>>>> ir >>>>>>>>> pan. bet tik ne nuo pamazintos itampos pajuosta lempos is >>>>>>>>> vidaus... >>>>>>>>> >>>>>>>>> On 11/12/2015 03:14 PM, Sail wrote: >>>>>>>>>> Siaip be ironijos, apsviesk mane apie esminius skirtumus apie >>>>>>>>>> pamazintos >>>>>>>>>> itampos skirtuma nuo blogo kontakto. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Man blogas kontaktas = papildoma varza ijungta nuosekliai >>>>>>>>>> lemputei >>>>>>>>>> = >>>>>>>>>> pamazinta itampa ant lemputes del itampos kritimo ant blogo >>>>>>>>>> kontakto. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ka praleidau? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "CodeC" <c@c.c> wrote in message >>>>>>>>>> news:n222fh$nbc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>> jau jei tu blogo kontakto nuo pamazintos itampos neskiri, tai >>>>>>>>>>> bbd. >>>>>>>>>>> kodel >>>>>>>>>>> visi buity diminami halogenai nepajuosta ir neperdega greiciau >>>>>>>>>>> ?:) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> On 11/12/2015 02:42 PM, Dainiushas wrote: >>>>>>>>>>>> kedai, nesiplėšyk. Jei, kaip taisyklė prancūzo, galiniam >>>>>>>>>>>> žibinte >>>>>>>>>>>> blogas >>>>>>>>>>>> kontaktas ir lemputė šviečia silpnai, ją randi pajuodusią. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> On 11/12/2015 2:33 PM, KEdas wrote: >>>>>>>>>>>>> Abipusiai. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Evaldas rašė: >>>>>>>>>>>>>> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in >>>>>>>>>>>>>> message >>>>>>>>>>>>>> news:n21nr8$fb3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>>>> Julius nerašė, kad volframas negaruoja. >>>>>>>>>>>>>> Aš nekaltas, kad tu neįžiūri ironijos jo tekste. Jei nebūtų >>>>>>>>>>>>>> ironijos >>>>>>>>>>>>>> būtų galima ir mandagiau pabendrauti, tačiau aš nemėgstu >>>>>>>>>>>>>> kvailių, >>>>>>>>>>>>>> O >>>>>>>>>>>>>> kai kvailys leidžia sau būti arogantišku - tuo labiau. >>>>>>>>>>>>>> Taip pat aš nekaltas, kad autorius rašęs į wikipedia >>>>>>>>>>>>>> neapsisprendžia, >>>>>>>>>>>>>> vienam sakinyje teigia vienaip, o sekančiame jau abejoja. >>>>>>>>>>>>>> Anksčiau >>>>>>>>>>>>>> tos >>>>>>>>>>>>>> antros dalies nebuvo. Yra ir kitų šaltinių. Be antros dalies. >>>>>>>>>>>>>> Bet kuriuo atveju atsibodo man mulkiams teisintis. Jau kas >>>>>>>>>>>>>> kas, >>>>>>>>>>>>>> bet >>>>>>>>>>>>>> tavo nuomonė man mažiausiai rūpi. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >> >> >