On 2015.11.16 00:11, Dainiushas wrote: > >>> >>> aš, GYRIAUSI? man atrodo, tau laikas firmware'o apdeitui >> >> net neabejojau kad busi pamirses. >> > > šiaip ne be reikalu caps'u parašiau vieną žodį. tikrai tikrai? > >>> >> bet juk >> prioritetai pas visus kiti. ant saugumo visi jie realiai deje, juo >> nesidomi, nesigilina, negalvoja. tik dx apie ji rekia prie progos. ypac >> kai kanors reilia lopu isvartyt. n > > nu va matai, viską tu pasirodo žinai ir supranti, šiaip noras trolint > begalinis. Ir kadangi dėję, tai ir taisyklės kaip locham. buvo gi bet pagal tave tai didziausias lochas tas, kuris is visu kitu lochu issiskiria, konkreciu atveju - butent sugebejimu atsirinkti kada lempu reikia, o kada ne. kuris lochas esi tu, tas kaip visi, ar tas kitas? > laikai, kai šviesas reikėjo jungt tik lyjant, sningant esant rūkui. bet > tu man atrodo dar tada dvyrką mynei ir nelabai atsimeni kokia iš to > gavosi realybė. o tu jau pora metu silke buvai pavairaves, todel ahujiena teti cia primeti. > Ar pagal tave, protingiems turi būt vienos taisyklės, o nelabai > protingiems - kitos? Tai žinok, aš tau galiu labai acakingai pareikšt, pagal mane taisykles turi buti logiskos. ir jei taisykle yra techninis reikalavimas, tai pirmiausia kas turi buti apgalvota - tai turimos technines priemones jam igyvendinti. LT akivaizdu, kad taisykles patvirtino ceburaska, o jomis dziaugiasi gena. > kad aš važiuojantis mieste ant 80km/h esu tikrai saugesnis nei > statistinė priešpensijinė moteriškė važiuojanti 55km/h. Tai kodėl tau > tavo įsivaizduojami mano +10-20 atrodo toks blogis? > pigi tavo teorine atsakomybe, kai uz du lavonus tik lygtinai duoda. tai kaip tave vadint, issirinksi ar paciam sugalvot?