Galima plačiau dėl kryptinio apšvietimo kenksmingumo..


On 2016.02.09 20:32, KEdas wrote:
> Ir kokia nauda iš to kad matai tai, kas nebepadeda priimti sprendimų?
> Netgi veikia priešingai, nes susidaro įspūdis, kad į tolį matai geriau,
> todėl esi linkęs padidinti greitį.
> Čia panašiai kaip pėsčiųjų perėjų papildomas apšvietimas, kuris
> vairuotojams atrodo naudingas, o statistiškai – kenksmingas.
>
> 2016.02.09 17:28, Laimis rašė:
>> Invertuota panda rašė:
>>> On Tue, 9 Feb 2016 13:58:20 +0100, Laimis <wiela@centras.lt> wrote:
>>>> Net ir 60-70 km/h važiuojant papildomi keliolika-keliasdešimt metrų
>>>> matomumo yra aiškus rezervas lemiamam manevrui net su vidutine
>>>> reakcija.
>>>
>>> Iš kur ištraukei, kad tie keli metrai sumuojasi?
>>
>> Čia tu ištraukei, kad aš juos sumuoju. Kelkraštį matai; papildomai
>> bent keliolika metrų geriau (ar apskritai) apšviesto kelkraščio.
>>
>