Tai standartai ir jų laikymasis yra gerai. Gal ten kur važiuoju ir nesiskiria "daugiau kaip viena apšviestumo klase". Nesiskiria popieriuje, lyginant naują gatvės ir perėjos šviestuvą. On 2016.02.10 15:21, KEdas wrote: > „Patinka“ nėra stiprus argumentas. Gatvių apšvietimas todėl ir standartizuotas, > kad nebūtų „patikimo“ kriterijaus vertinant eismo saugumą. > > > Bomanz rašė: >> On 2016.02.10 00:19, KEdas wrote: >>> Perėjos dažnai būna peršviestos, nėra jokio „kryptingumo“ standarto, todėl >>> neišlaikomas gatvių apšvietimo standarte numatytas principas, kad gretimos zonos >>> NEgali skirtis daugiau nei per vieną apšviestumo klasę, nes gaunasi per didelis >>> kontrastas. Pasekmė – pėsčiųjų perėjos ženklų geltoni fonai matomi geriau nei >>> gatve einantys pėstieji, už perėjos vairuotojas kurį laiką nemato nieko, kol >>> akys prisitaiko. Neapšviestų perėjų vairuotojai nebelaiko perėjomis. >> >> Asmeniškai man patinka, nereikia naktį prie perėjos įsitempus žiūrėti ar neina >> koks juodas pėstysis juodame fone. Akinimo už perėjos taip pat nepastebėjau. >> Gal nepadauginta su apšviestumu. Blogiau su kalniuku Ateities gatvėje. Jei >> anksčiau užtekdavo pažiūrėti, ar nėra pėsčiųjų, dabar dar kalniukas maišosi. >> Per tą kalniuką vieną kart vos pėsčiojo nenudaužiau. Šalia mikriukas stabdė, >> galvojau prieš kalniuką lėtina, pasirodo ne, pėsčiąjį nori praleisti... >> >>> >>> 2016.02.09 23:28, VaidotasN rašė: >>>> Galima plačiau dėl kryptinio apšvietimo kenksmingumo.. >>>> >>>> >>>> On 2016.02.09 20:32, KEdas wrote: >>>>> Ir kokia nauda iš to kad matai tai, kas nebepadeda priimti sprendimų? >>>>> Netgi veikia priešingai, nes susidaro įspūdis, kad į tolį matai geriau, >>>>> todėl esi linkęs padidinti greitį. >>>>> Čia panašiai kaip pėsčiųjų perėjų papildomas apšvietimas, kuris >>>>> vairuotojams atrodo naudingas, o statistiškai – kenksmingas. >>>>> >>>>> 2016.02.09 17:28, Laimis rašė: >>>>>> Invertuota panda rašė: >>>>>>> On Tue, 9 Feb 2016 13:58:20 +0100, Laimis <wiela@centras.lt> wrote: >>>>>>>> Net ir 60-70 km/h važiuojant papildomi keliolika-keliasdešimt metrų >>>>>>>> matomumo yra aiškus rezervas lemiamam manevrui net su vidutine >>>>>>>> reakcija. >>>>>>> >>>>>>> Iš kur ištraukei, kad tie keli metrai sumuojasi? >>>>>> >>>>>> Čia tu ištraukei, kad aš juos sumuoju. Kelkraštį matai; papildomai >>>>>> bent keliolika metrų geriau (ar apskritai) apšviesto kelkraščio. >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >