Tema: Re: Xenon lempuciu gyvenimas
Autorius: Bomanz
Data: 2016-02-10 15:45:42
Tai standartai ir jų laikymasis yra gerai. Gal ten kur važiuoju ir nesiskiria 
"daugiau kaip viena apšviestumo klase". Nesiskiria popieriuje, lyginant naują 
gatvės ir perėjos šviestuvą.


On 2016.02.10 15:21, KEdas wrote:
> „Patinka“ nėra stiprus argumentas. Gatvių apšvietimas todėl ir standartizuotas,
> kad nebūtų „patikimo“ kriterijaus vertinant eismo saugumą.
>
>
> Bomanz rašė:
>> On 2016.02.10 00:19, KEdas wrote:
>>> Perėjos dažnai būna peršviestos, nėra jokio „kryptingumo“ standarto, todėl
>>> neišlaikomas gatvių apšvietimo standarte numatytas principas, kad gretimos zonos
>>> NEgali skirtis daugiau nei per vieną apšviestumo klasę, nes gaunasi per didelis
>>> kontrastas. Pasekmė – pėsčiųjų perėjos ženklų geltoni fonai matomi geriau nei
>>> gatve einantys pėstieji, už perėjos vairuotojas kurį laiką nemato nieko, kol
>>> akys prisitaiko. Neapšviestų perėjų vairuotojai nebelaiko perėjomis.
>>
>> Asmeniškai man patinka, nereikia naktį prie perėjos įsitempus žiūrėti ar neina
>> koks juodas pėstysis juodame fone. Akinimo už perėjos taip pat nepastebėjau.
>> Gal nepadauginta su apšviestumu. Blogiau su kalniuku Ateities gatvėje. Jei
>> anksčiau užtekdavo pažiūrėti, ar nėra pėsčiųjų, dabar dar kalniukas maišosi.
>> Per tą kalniuką vieną kart vos pėsčiojo nenudaužiau. Šalia mikriukas stabdė,
>> galvojau prieš kalniuką lėtina, pasirodo ne, pėsčiąjį nori praleisti...
>>
>>>
>>> 2016.02.09 23:28, VaidotasN rašė:
>>>> Galima plačiau dėl kryptinio apšvietimo kenksmingumo..
>>>>
>>>>
>>>> On 2016.02.09 20:32, KEdas wrote:
>>>>> Ir kokia nauda iš to kad matai tai, kas nebepadeda priimti sprendimų?
>>>>> Netgi veikia priešingai, nes susidaro įspūdis, kad į tolį matai geriau,
>>>>> todėl esi linkęs padidinti greitį.
>>>>> Čia panašiai kaip pėsčiųjų perėjų papildomas apšvietimas, kuris
>>>>> vairuotojams atrodo naudingas, o statistiškai – kenksmingas.
>>>>>
>>>>> 2016.02.09 17:28, Laimis rašė:
>>>>>> Invertuota panda rašė:
>>>>>>> On Tue, 9 Feb 2016 13:58:20 +0100, Laimis <wiela@centras.lt> wrote:
>>>>>>>> Net ir 60-70 km/h važiuojant papildomi keliolika-keliasdešimt metrų
>>>>>>>> matomumo yra aiškus rezervas lemiamam manevrui net su vidutine
>>>>>>>> reakcija.
>>>>>>>
>>>>>>> Iš kur ištraukei, kad tie keli metrai sumuojasi?
>>>>>>
>>>>>> Čia tu ištraukei, kad aš juos sumuoju. Kelkraštį matai; papildomai
>>>>>> bent keliolika metrų geriau (ar apskritai) apšviesto kelkraščio.
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>