Nea, yra idomesniu variantu. As senai turiu valsybei ideja, kaip dxja pinigu paimt. Ibo yra precendentas - turto mokestis, kurio limitas buvo skaiciuojamas seimai (jei tokia yra), arba individui, jei ans santuokoj. Kazkoks geras zmogus nepatingejo, kreipesi i teisma, kuris isaiskino, kad taip neteiseta, ir limitas yra individui, nepriklausomai nuo to, ar santuokoj esi ar ne. Zodziu galu gale logika laimejo. Seksoviausia dalis cia - valstybe pareiske, kad tie, kas prievoles sumoket turto mokesti laiku neivykde, gali to nebedaryti (pagal teismo sprendima), bet tie, kurie ji ivykde laiku (pagal teismo sprendima - paskaiciuota neteisetai), pinigu atgal jau negaus. Nes teismo sprendimas atgaline data negalioja, o mokestis buvo skaiciuotas pagal tuo metu galiojanti istatyma. Belieka priimti istatyma, kad visi (nu arba pagal koki nors kriteriju) pinigai, laikomi bankuose, priklauso valsybei, ir konfiskuoti viska pervedant i valstybes saskaita. Tada kas nors kreipsis i teisma, kuris nutars, kad esama praktika yra neteiseta. Bet grazinti pinigu valstybei jau nereiks, nes viskas buvo atlikta pagal galiojanti istatyma, ir teismo sprendimas atgal negalioja. On 2020.09.30 8:11 PM, ABLomas wrote: > On 2020-09-30 18:35, Ssang Yong wrote: >> Reiktu ir postus apmokestint. Nedaug, tik kokiais 2 euriukais. Aisku >> is pradziu reiktu priimt istatyma, kad postint yra butina. > > Žinai, daba galvoju - visai zjbs idėja... %)