Are agnostics atheists? No. An atheist, like a Christian, holds that we can know whether or not there is a God. The Christian holds that we can know there is a God; the atheist, that we can know there is not. The Agnostic suspends judgment, saying that there are not sufficient grounds either for affirmation or for denial. Tamsta gal naudojate tuo, ir tik tuo tualetiniu popieriumi ant kurio uzrashyta "Naudojamas uzpakaliui shluostytis"? Pabandzius i lentyneles sudelioti: 1. Empirnis ishorinis pazinimas galimas 2. Empirinis pazinimas negalimas transcendentiniam "objektui". 3. Transcedentinis pazinimas? galimas? transcendentiniam "objektui" (su klaustukais, nes tai nevaliduojama empirinio pazinimo aksiomatikos ribose) Kai teistas sako 3 teigini - suprantama, kai agnostikas atmeta shia problema, ne tai nevaliduojama, suprantama, kai ateistas remdamasis empirika bando irodyti transcendentika, tai jis idiotas, kalantis vinis i vandeni - toks pat tikintysis, kaip teistas, tik metodologijoje nesusigaudantis. PS Kas yra "psiaudo"? PPS Tamstai, taip kruopschiai ir precizishkai ciatatu reikalaujant, gal nereiketu tuchiomis deklaracijomis apie a)intelektualuma ir b)pseudointelektaluma svaidytis? - Mokslas prasideda nuo terminu apibrezimo - tai gal bent jau logishkai sukonstruosite, kuo a) nuo b) skiriasi? Ai, tiesa - tamsta gi moksle tik autoritetais remiates :)))) Jeigu Einsteinas pasake, kad 2+2=2, tai tuo ir tikite :) On 2010-08-26 18:30:07 +0300, Toxis@ze_yvil_place said: > na, ash vis dar laukiu citatos patvirtinanchios tamstos zhodzhius > "ateistas=idiotas. tai dar kantas gryno proto kritikoje numate". Ar tai > ir liks tik eilinis tushchias trolinimas prisimetant psiaudo > intelektualumu? > > > > O jau paskuo galeim eiti i russela, pastaraji ash labai megstu:) > > "smokas" <no@nop.nop> wrote in message news:i55o73$41g$1@trimpas.omnitel.net... > > > Bravo :) apie transcendentine/empirine pazinimo metodologija > > > pashnekejom - toliau gal link Russelo laishko ish karto eisime, ar koki > > > tarpini filosofa panagrinesime? >