cia labiau priesrinkiminis triukas o ne biudzeto gelbejimas, pajamos - 
administravimo islaidos = mizeris

pensijos ir soc ismokos cia ne prie ko -  visiskai ne tie mastai

o kas del penciju - nereikia ju mazinti, butu uztekti tiesiog neatstatyt, 
nes jos buvo pakeltos tik del socdemu debiliskumo ne pagal valstybes 
galimybes


"Vitas" <vitas@vito.lt> wrote in message 
news:je1ct3$771$1@trimpas.omnitel.net...
> Jei įgijai 1.2 vertės namą, tai nejau negalėsi susimokėti nuo 200 tūkst. 
> mokestį?
> Aišku galima diskuoti belekiek kaip geriau surinkti į biudžetą pinigų, bet 
> padarė, kaip padarė ir tikrai geriau, nei kad nieko nebūtų darę. Ar siūlai 
> toliau mažinti pensijas ir kitas soc. išmokas?
> Beje, NT mokestis manau tikrai naudingas, nes tikėtina, kad sujudins bent 
> kiek rinką, o ir į biudžetq kažkiek pinigų įneš. Dabar visi tik paveldi ir 
> praktiškai niekas nieko neperka ir neparduoda.
> Dar gal visai neblogas variantas būtų apmokestini paveldimą turtą, pvz JAV 
> toks mokestis siekia iki 50%, bet tada tau jau tikrai visi pasiustų :)
>
>
>> O jei penkis vaikus su zmona ir dar uosve 1.2 vertes name turi, tai cia 
>> jau kaip ir burzujus gaunas. Turi moket.
>>
>> Cia tau normaliai atrodo? Ma tai nixuja teisingai neatrodo.
>
>