2012.01.04 23:43, Alvidon rašė:
> Aš mokesčio negavau (nedatempiu iki limono taip keleta kartų).
>
> O kas link tų 127kLt, 3k. buto, garažo, sodo, verksmų dėl skurdo/
> bado/kompensacijų - tiesa sakant labai konkretų atvejį aprašiau,
> jai dabar 80 metų, sodą ir garažą jau pardavė (trys insultai vienok).
>
> Manai bilekas sveikam prote gali patikėt pasakėlėmis apie masinį
> skurdą pavažinėjęs gatvėmis (pastovėjęs kamščiuose), pasibaladojęs
> parduotuvėse minios stumdomas ? Nu arba tiesiog prasieikit vakare
> per miegamuosius rajonus, paieškokit laisvos vietos auto pastatyt -
> a tai taip atrodo badaujančių autoūkis ? Ar miegamuosiuose
> rajonuose tik turčiai gyvena ? Kur tada tie mistiniai skurdžiai ?
> Airijoj musie ? Ar visa tauta savartyne ? Kas tada visgi tuose
> miegamuosiuose rajonuose ?

Nuo kada 10-12 metu senumo masina miegamajame rajone yra turciaus 
simbolis? Arba as ne tame rajone gyvenu.

> Kas link pačio to mokesčio - idėjiškai jis teisingas (ir socialiniu
> solidarumu atsiduoda ir judrumo rinkai priduoda); o ar pajamos
> iš jo nebus mažesnės už išlaidas administavimui - čia jau atskira
> ir labai rimta tema.

Esme yra jo panaudojime, o ne administravime. Tik pas mus bus taip, kad 
juo bus uzkaisomos biudzeto skyles ir visi matysime spyga. As 
isivaizduoju uz NT mokesti turi buti gerinama savivaldybes viesoji 
infrastruktura, uz automomobilio - ekologija arba keliai, saligatviai ir 
pan. Jei tai bus - valio.