bloga klasifikacija veda prie paklydimų. Ar feodalizmas, ar kapitalizmas, ar socializmas - priklauso nuo to, kas turi gamybos priemones - ir iš čia daroma labai kvaila išvada - gamybos priemonės lyg tai apsprendžia žmogelių laimę. Ergo, paimkim/atimkim priemones ir būsim laimingi (cituoju AišVą). zeitgaistas panašiai spekuliuoja - lyg tai kažkokie masonai supirks gamyklas etc ir karaliaus sau. nonsensas. Mano klasifikacija yra kita ir ji idealiai atitinka civilizacijų dinamiką - ne kas kažką turi, bet kas priiminėja atitinkamo masto sprendimus ir kuo remiantis juos priiminėja - tas eina greičiausiai link dvasios ir kūno omegos. Gali remtis savim, orakulu, gali remtis patarėjais-draugais, patarėjais-prisiplakėliais, specialistais-nors-ir-priešais (jiems svarbu honorarai), sutuoktiniais etc. prie ko čia feodalizmas ar socializmas? prie ko čia gamybos priemonės? visai ne prie ko. Technologinis progresas tėra tik sprendimų pasekmė. Kinija turėjo paraką popierių šilką aitvarą porcelianą raketas tipografiją kompasą parašiutą karšto-oro-balioną laikrodį skėtį etc. Ir ne dėl to, kad gaisrininkams buvo draudžiama imti kyšius natūra (t.y. sex'u), nors sąlygos buvo pačios tos palankiausios. Dėl to, jog buvo sprendimai tinkami priimami. Tik jie nesugebėjo/negalėjo praplėsti sprendikų rato - per didelė teritorija. Lietuvoj padarysim Kinija (mokslas) + Šveicarija (dalyvavimas). Just do it. -- Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/satenai/?st_id=16882