krankt, tu nepaliauji manęs stebint. Tekstas visada nuo jo publikavimo datos pradedamas skaityti, bet senesnis nereiškia blogesnis. Tai pirma. O antra - kategoriškai, aptakiai rašo ir kalba tie ir tos, kurie ir kurios netiki savimi ir (kas kartais svarbiau) kuriems mokama už spaudos ženklus. Galėčiau ir trečia, ir ketvirta surašyti tau, pvz., kas yra pagrindinė, o kas šalutinė tema (čia gi ne mokslinis žurnalas), kas darželinukui aišku ir kas jam neaišku, ir taip toliau ir panašiai. Bet mūsų disputo esmė - nėra jokio agresyvumo, baimės, kvailumo, amerikoniškumo etc geno. Nėra! Yra didesnė ir mažesnė predispozicija kažkam, o ar tai pasireikš ir kaip tai bus suvaldyta, priklauso (žmogaus atveju) nuo socialinės aplinkos. Tie mokslininkai, kurie nagrinėja "agresyvumo genus" ir kt, paprasčiausiai tuščiai švaisto lėšas, nes tokių tyrimų niekur nepanaudosi - t.y. neatliksi "genų persodinimo". Na, nebent panaudosi socialinės inžinerijos projektuose, bet ir be tokių tyrimų puikiausiai galima daug ką išspręsti. -- Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/satenai/?st_id=16882