na ne, mažiuk. Sexas yra stipriai sureikšminamas. Tiksliau - sexo nebuvimas. Nors ir nevirškinu Fuko, bet jis išdeterminavo neblogai sexą. Na pridėčiau ne sexą, bet socialsexą. Tiesa, kad amatininkai- struktūrlistai, konstruodami, identifikuodami ar modeliuodami visuomenę be sexo neišsiverčia, nes tai perimamumo ir hiearchijos faktorius. Taip, teisybės esama daug jei žiūrime į socialinę hierarchiją, bet su "kūryba" "dynamika" suplakti yra mėnulio analyyyyzų pateiktis. Nesu specialistas tuose reikaluos, nes kadangi dalyvauju grandinėje sudarinėjant graphus tik duomenų (inf) surinkime ir struktūrizavime, todėl kažką artikuliuotai pasakyt nelabai turiu intelektaulių pajėgumų, bet empyrinį pavyzduką numesiu:būsiu nuobodu ir zanūda, bet grįškime prie Kinijos socialinės raidos. Ten sexas, kaip ir išpręstas. Ir, think again. Kinijos valstybininkai, elitas yra eunuchai. Žmonės netekę sexo funkcijų, o sprendimus darydavo tokius, kurių pavydėtų ir dabartiniai ekonomistai ir politikai. Vien tai, kad Songų dynastijos generolas-admirolas (eunuchas) buvo kolonizavęs (ne graikiškai, o anglosaxiškai) net pačią Saudo Arabiją. O jau apie monetarinę arba mokestinę systemą, tai net patylėsiu - Europa/US galiai kopijuoja iki šiol, nes būtent jųjų premjeras būdavo irgi eunuchas. Kodėl taip yra? Tai kinų filosofinė (Dao) linijos eiga. Mes tai vadiname reconversija. Sexo raidos kebeknės būta aišku ir davelnia, pvz. pagal ansktyvuosius daosistus, "nemirtingumo" eliksyras, būdavo dulkinti nekaltas mergaites, ir vienas iš imperatorių būda aprūpinamas po 10 nekaltų per kinietukių per dieną. Na ir šiaip. Na šiaip, kad būtų aiškiau, dabartinės sexualinės interpretacijos Kinija turėjo "pavasario rudens" laikotarpiu. Dabar kaip tik Kinų Žeminžibao leidykla išleidinėja to laikotarpio monografijų rinkinį, tai kiek teko Giunterio vertalus pasakaityt, tai iki ašarų panašus dabartinės Europos sexo, ka -- Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=18657