bet tai aš vis tiek nesuprantu tavo nepasitenkinimo motyvų :). Problemų 
nelabai daug, pinigų irgi ne marias kainavo, o vietoj dviejų - trijų 
kanalų turi 12. Ir jei jau rodo, tai daugiau mažiau garantuotai 
kokybiškai :). Nes tokia logika, tai geriausias variantas buvo juodai 
balti Rekord'ai, su sukamu selektorium. Bet ne, ir ten bėdos prasidėjau 
jau seniai - decimentrinėm bangom konverterių reikėjo, pinigus kainavo 
ir reguliuot reikėjo :).
Kaip bebūtų, sutik, šitoj srity progresas pakankamai paprastas ir pigus.
Juolab, analogas pas mane vidury Kauno buvo trys gal kanalai ir tikrai 
paprastai. Dabar, nieko nekeitęs, matau viską puikiai

On 2016.02.01 00:07, Caponi wrote:
> Tikrai ne. Bet kaip jau ir rašiau, eterinė antžeminė televizija
> pirmiausiai ir yra kaip super ekenominis variantas tiem, kas neturi
> techninių galimybių arba neišgali įsigyt kažko pažangesnio (DVB-C/S,
> IPTV). Taip teorijoj ten viskas gražu, galimybės plačios, ale praktiškai
> tik gavom krūvelę didesnių ar mažesnių problemėlių, o pliusų praktiškai
> jokių. Transliuotojai ant galimybių bbd, nes neapsimoka, o žiūrėtojam
> iki kaklo pakanka visokių ten dešimtukų, kriminalinių kronikų ar žinių.
>
> Ir mano tas pasipiktinimas ar nepasitenkinimas būtent su tuo ir susijęs,
> kad aš matau, kad žmonėm bėdų atsirado, kurių anksčiau jie gyvenime
> neturėjo, o vat pliusų dažniausiai gaunam tik netiesioginių, iš kurių
> turbūt didžiausias - televizijos nusipirko naują filmavimo įrangą, kuo
> džiaugiasi 50" telikų savininkai...
>
>