Tema: Re: eterines TV vaizdas kvadratukais
Autorius: Sniegas
Data: 2016-02-01 11:25:10
Aš savo senoliams Teo televiziją paėmęs, mato 40 kanalų. Kuo blogai? Jei 
tavo senoliams smėlis iš užpakalio byrą, nereiškia, kad visi tokie.

"Caponi"  parašė naujienų news:n8m0h8$rad$1@trimpas.omnitel.net...

Jei jau buvo žengta link platesnių galimybių tai jas ir išnaudot reikėtų.
Kas link kokybės, tai kol "džiaugiamės" SD signalu, tai kokybiško jo
priėmimo sąlygomis principinio skirtumo tarp skaitmeninio ir analoginio
perdavimo būdo nėra (aišku, čia toks įdomus variantas - analogo laikais
žmonės vietoj to, kad nusipirkt normalią anteną tenkinosi teliko "ragais" ir
nesiparino dėl sniego (ne newsų personažo :-)) ekrane, o su skaitmena
priversti buvo keist antenas/kabelius). Kad savo filmavimo kameras
lietuviškos televizijos pagaliau teikėsi pasikeisti - gražu, nors niekas to
nedraudė padaryt ir anksčiau (nu OK, gal tai šiuo atveju padarė ir priversti
būtinybės skaitmenizuotis, va ir užsislėpęs pliusas išlindo :-)). Dar tik
galėtų savo filmų kolekcijas kažkokiam padoresniam formate įsigyt, nes dabar
kai kartais tenka užmatyt kaip jų tos "premjeros" atrodo ekrane, tai ašara
bėga...
Daugiau kanalų? Nu jei šnekam apie nemokamą DVB-T versiją, tai analogo
laikais Vilniuje, jei gerai pamenu, neturėjom galimybės žiūrėti dabar
transliuojamų Info TV, Liuks ir kažkokio lenkiško kanalo (TV Polonia ar koks
ten) - aš ne specialistas, ale ant ypač vertingų jie lyg ir netraukia. Nu
taip, turiu pripažint, kad yra galimybė matyt iš eterio daugiau kanalų
mokant už tai babkes, bet tai kaži kokia dalis visų televizijos vartotojų
yra pasirinkę būtent tokį variantą? Bijau, kad jų gerokai mažiau nei
senolių...


-- 
Caponi
http://caponi.skelbimai.lt/


"Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message
news:n8lrek$q0c$1@trimpas.omnitel.net...
> na jaudinanti istorija! tai dabar ką daryt, reikėjo ant analogo sėdėt dėl 
> senolių?
> aš tau priešingą istoriją papasakosiu, kiek man teko susidurt - su 
> skaitmena visur rodo dagiau kanalų ir geresne kokybe.
>
>
>
> On 2016.01.31 22:26, Caponi wrote:
>> Ką aš ir darau. Ale va kaip ir šitos temos autoriui visai neseniai
>> Rokiškio rajone (ne psichūškėj :-)) nevzaxui identiška bėda atsirado,
>> gerai, kad ten yra sugebančių ant stogo užlipt iki antenos, nors iš
>> pradžių žmonės jau skambino ir klausė ką reikia pirkt - naują teliką ar
>> priedėlį (taip taip, gyvenimo salygos juos dar verčia per ~20"
>> "gaublius" tą pažangiąją televiziją žiūrėt).
>> Per visą tą "skaitmeninę" kelių metų trukmės erą tarp mano
>> administruojamų ar konsultuojamų taškų jau nusprogo keli Seltekos
>> tiuneriai (eilinį kartą nx juos), pora anteninių stiprintuvėlių, kelis
>> kart dėl neaiškių priežasčių teko pasukiot anteną (t.y. vizualiai nuo
>> pradinės padėties ji lyg ir nebūdavo pajudėjus, ale po metų-kitų rodymo
>> staiga liaudavosi), jau nešnekant apie tai kiek žmonėm reikėjo išlaist
>> babkių ant kabelių antenų, priedėlių (taip taip, kai kam ir 100-200 litų
>> pinigas nemažas) ir vargt kol viską suderindavo (kaip jau minėjau, net
>> Rinktinės gatvėj Vilniuje (beveik centras) teko prie sienos kalt išorinę
>> anteną, nors analoginiam LTV signalui puikiai pakadavo ir teliko
>> "ragų"). Ir dar, gal tu ir nepatikėsi, bet daliai eterinės televizijos
>> vartotojų operavimas 2 distanciniais putais prilygsta aukštąjam
>> pilotažui net ir po kelių naudojimosi metų, būna kažkas baisaus jei
>> tenka telefonu išaiškint ką ir kodėl reikia paspaust, jei reikalas
>> prisirpsta sudėtingesnis nei įjung/išjungt (beje, mačiau ne vieną
>> atvejį, kai išjungiamas tik telikas, o priedėlis veikia sau kiaurą parą)
>> ar perjungt kanalą.
>> Žodžiu, pati iš savęs ta skaitmena nėra blogis, bet didesnių ar mažesnių
>> problemų su savim atsinešė, o naudos, deja, nelabai, bent jau Lietuvoj...
>>
>>
>