1. požiūrio reikalas. Tikiu, kad Vilniuj ir analogas padoriai rodė, gi 
toliau nuo siųstuvų šešėlių teatras buvo norma. Kas link HD, kažkaip 
galvoju čia  ne tik Lietuvos problema....
2. EPG irgi gerai. Stereo garsą gavom
3. daug kas sukelia nepatogumų, tam žmogus ir yra žmogumi, kad sugeba su 
  jais susitvarkyt
4. na ir žiū, dabar vienu dažniu 8 kanalai eina, mažiau eteris užkištas, 
mažiau elektros reikia ir t.t.

>
> Aš sakau, kad:
>
> 1. Su skaitmenos atėjimu ir atsiradusiom galimybėm Lietuvoje neįvyko
> jokio kokybinio šuolio, tik dalinis pagerėjimas, kuris netiesiogiai buvo
> įtakotas skaitmeninės eros (būtinybė televizijoms atsinaujint
> aparatūrą), bet jokiu būdu nereiškė, kad to paties rezultato nebuvo
> galima pasiekt ir su analoginėm transliacijom. HD kol kas taip ir
> nesulaukėm - LRT eksperimentinis kūrinys eterinės antžeminės TV
> žiūrėtojams vis dar neprieinamas, LNK pažadai ar tik ne 2014 metais
> paleist HD tyliai tyliai kažkur dingo.
> 2. Su skaitmena realiai negavom jokio papildomo funkcionalumo apart EPG.
> 3. Skaitmena realiai sukėlė nepatogumų ir komplikacijų labai nemažai
> daliai televizijos vartotojų, gerai yra tiems, kuriems pavyko iš pirmo
> karto nusipirkt tinkamą priedelį ir/ar anteną bei juos vieną kartą
> sureguliavus jau ketvirtus metus džiaugtis "progresu".
> 4. Diskusijos eigoje sužinojau, kad nors ir netiesiogiai dėl skaitmenos
> kaip technologijos, bet stipriai pasikeitė kanalų kiekybė kai kuriems
> Lietuvos regionams (t.y. techniškai tą kanalų skaičių galima ir
> analoginiu būdu ištransliuot) - ką gi, tai tikriausiai galim įvertint
> kaip didelį pliusą, kuris statistiškai ne mažesniam kiekiui potencialių
> žiūrovų sukėlė džiaugsmą, nei nusivylimą dėl papildomų išlaidų ar
> priėmimo komplikacijų
>
> Savo pozicijos nekeičiu, man ta migracija sukėlė daugiau rūpesčių, nei
> naudos, bet gal ir gerai, kad pažvelgus iš aukščiau ne viskas taip
> blogai. Kad ir nėra taip gerai, kaip buvo žadėta ir kaip galėjom tikėtis
> per kelis metus :-)
>
>
>>> Gal ir taip, gal ir ne. Vėlgi, kategoriškai nieko neteigsiu, bet man
>>> tikrai logiškai atrodytų apribojimai dėl regiono, kalbos, galų gale
>>> raiškos (SD/HD), bet tikrai ne dėl konkrečios balvankės. Bet kaip ten
>>
>> tu nejauti, kad kalbėdamas apie nacionalinio, o šiaip techniškai ir
>> tarptautinio, masto reiškiniu per dažnai varto "aš", "mano", "man" ir
>> panašiai? :)
>
>
> Tavo frazė šituo klausimu irgi lygiai tokia pat pagrįsta asmeniniais
> spėliojimais buvo:
> "nenustebčiau, jei tailietuviškai televizijai BD diskų transliavimui
> apskritai niekas neduoda :)"
>
> Ačiū už diskusiją einu miegot :-)
>
>