>>
>> tu čia vėl kažkaip obuolius su citrinom lygini :)
>
> Nu taip, BD ir DVD vaizdelis skiriasi kardinaliai, gal apie jas abi
> šnekant žodžio kokybė vartot ir negalima
>

nu tai ir aš apie ką. kokia prasmė šnekėt apie remasterintus BD 25m 
senumo filmo kontekste?

>
> Nu labas rytas - čia tu man visom išgalėm bandai įrodyt, kad tave DVD
> ripų kokybė pilnai tenkina, o raidelės LRT logotipe išvis beveik iki
> orgazmo priveda. O aš sakau, kad tokiai, atsiprašant, kokybei, kurią
> matom per lietuviškas televizijas iš principo ir analogo pakaktų, su
> katruo vartotojam daugeliu atvejų problemų buvo mažiau. Tik tiek.

aš sakau, kad vaizdas iš teliko yra pakankamai kokybiškas įvertinant 
_objektyvias_ aplinkybes. O tu ką bandai "danešt"?


> Gal ir taip, gal ir ne. Vėlgi, kategoriškai nieko neteigsiu, bet man
> tikrai logiškai atrodytų apribojimai dėl regiono, kalbos, galų gale
> raiškos (SD/HD), bet tikrai ne dėl konkrečios balvankės. Bet kaip ten

tu nejauti, kad kalbėdamas apie nacionalinio, o šiaip techniškai ir 
tarptautinio, masto reiškiniu per dažnai varto "aš", "mano", "man" ir 
panašiai? :)

> bebūtų, fakto, kad didžioji dalis filmų per LT televizijas, švelniai
> tarian, pobaisės kokybės, tai nekeičia. Man kaip vartotojui, kuris ~1/3
> filmo laiko teoriškai turėtų žiūrėt į nepigias reklamas ir girdėjus
> saldžius suokimus apie skaitmeninės nuostabybiškos televizijos erą tai
> kategoriškai nepriimtina.
>
>