"Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message 
news:n8n79k$7oa$1@trimpas.omnitel.net...
>
>> Gražiau-negražiau, bet kas jau vieną kartą sugadinta, tai niekaip
>> nepataisysi. Ir bent man jau geriau būtų BD ripas per LCD, nei DVD ripas
>> per plazmą :-)
>>
>
> tu čia vėl kažkaip obuolius su citrinom lygini :)

Nu taip, BD ir DVD vaizdelis skiriasi kardinaliai, gal apie jas abi šnekant 
žodžio kokybė vartot ir negalima



>> Kokių dar niuansų? Aš nelabai jau suprantu apie ką čia šneka sukasi, jei
>> elementari realybė tokia, kad lietuviškose televizijose filmai
>> transliuojai iš tokių šaltinių, kad jiem niekaip netrukdytų nei
>> analoginis vaizdo perdavimo būdas, nei net nedidelis sniegelis - tiesiog
>> vaizdas xujovas ir tiek. Net ir SD kontekste.
>> Bet tikriausiai toks tenkina daugumą, kas matosi ir iš tavo pareiškimų
>> ir iš labai neblogo statistikos šaltinio kaip, tarkim, LM - labai
>> akivaizdu kiek žmonių siunčiasi BD ripus, kiek DVD ir kiek net tenkinasi
>> visokiais camripais (beje, aš kai kompus tvarkau, tai labai retai
>> pamatau filmų failus didesnius nei 1.5GB)
>>
>
> na tai mes jau išsiaiškinom, kad tamstos aplinka kokybei nepretenzinga :). 
> beje, jei atkreiptum dėmesį, naujesni filmai transliuojami tikrai 
> kokybiškiau nei 25m senumo terminatorius


Nu labas rytas - čia tu man visom išgalėm bandai įrodyt, kad tave DVD ripų 
kokybė pilnai tenkina, o raidelės LRT logotipe išvis beveik iki orgazmo 
priveda. O aš sakau, kad tokiai, atsiprašant, kokybei, kurią matom per 
lietuviškas televizijas iš principo ir analogo pakaktų, su katruo vartotojam 
daugeliu atvejų problemų buvo mažiau. Tik tiek.
Tiesa, aš negaliu teigt, kad visiškai netrasliuojami ir filmai su kiek 
geresniu vaizdeliu, bo nežiūriu tiesiog aš to teliko, bet kiek pamenu iš 
ankstesnių laikų kai dar pažiūrėdavau ir to, kiek vis užmatau tai galiuką 
prieš kašį, tai pas ką svečiuose, labai didelių pasikeitimų nėra - premjeros 
vis dar minimum kokių 5 metų senumo, bet masofkė tikriausiai ~15 metų ir 
atitinkamai Terminatoriaus lygio vaizdeliu.


>> uždėt - nežmoniškos sąnaudos, kurių, kaip jau beveik išsiaiškinom,
>> vistiek niekas neįvertins, nes niekam nixrena tos kokybės nereikia...
>> Vat tada prisimenam mūsų diskusijos pradžią, kur aš bandžiau pasakyt,
>> kad mano galva, turint omeny lietuviškos skaitmeninės televizijos kelių
>> metų istoriją, jos tiesiog nx reikėjo. Nors beveik įtikinai, kad Kaunui
>> iš to kažkiek naudos ir gavosi, bent jau kanalų gausoje :-)
>>
>
> nenustebčiau, jei licenzijos sąlygose nurodytas ir nešėjas ir kaip  jis 
> turi būti naudojamas. čia tau ne namai, kad nusipirkai diską ir žiūri

Gal ir taip, gal ir ne. Vėlgi, kategoriškai nieko neteigsiu, bet man tikrai 
logiškai atrodytų apribojimai dėl regiono, kalbos, galų gale raiškos 
(SD/HD), bet tikrai ne dėl konkrečios balvankės. Bet kaip ten bebūtų, fakto, 
kad didžioji dalis filmų per LT televizijas, švelniai tarian, pobaisės 
kokybės, tai nekeičia. Man kaip vartotojui, kuris ~1/3 filmo laiko teoriškai 
turėtų žiūrėt į nepigias reklamas ir girdėjus saldžius suokimus apie 
skaitmeninės nuostabybiškos televizijos erą tai kategoriškai nepriimtina.


-- 
Caponi
http://caponi.skelbimai.lt/