nemoki skaityt paprasciausiai. As teigiu, kad gamintojas sukdamas trafus, idan isvengti skirtingo trafu vyniojimo, turejo ivertinti potencialiu valstybiu-importuotoju sarasa, kurios naudoja 220V tinkla ir atsizvelgiant i pacius didziausius tinklo nuokrypius is to saraso-suvyniot pirmine apvija, kuria galima butu drasiai jungti i 220V tinkla bet kurioje valstybeje. Ta prasme-atsarga turejo but tokia, kad nereiktu vyniot atskiru trafu, jeigu kurioj nors valstybeje itampa gali but didesne ne kitoje. Tad apie koki cia pritaikyma Elpasui kliedi? 

Specifikacija pilnesne turi ar ne kokio nors  senesnio trafo , skirto 220V itampai?  



"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:hk72li$aj0$1@trimpas.omnitel.net...
> Gintas rašė:
>> teigi, kad trafai skirti vienai valstybei , turinciai 220V tinkla,
>> skiriasi nuo trafu, skirtu kitai valstybei , kurios tinklo itampa
>> irgi 220V? Teigsi, kad trafai buvo atskirai skaiciuojami vokietijos
>> rinkai, rusijos rinkai ar pvz  alzyro rinkai? Turiu omenyje 220V
>> tinklus ir 50Hz naudojancias valstybes.
>>
>> Griztu prie klausimo.
> 
> Čia tu teigi, kad trafas galbūt galėjo nukeliauti į El pasą ir todėl 
> galbūt galėjo būti tam pritaikytas...
> Čia tau šviečia, kad kitur (kur patekdavo transformatorius) galėjo būti 
> didesnių nuokrypių, nei +/- 10% ir galbūt į tai net buvo atsižvelgta...
> Grįžtu prie klausimo.