taigi-230v apvija gautu maitinima 198V(tavo nurodytas kaip beda), arba 207V (kaip gamintojo leistina-230Vtinklo paklaida) Ka duos galinio laipsnio maitinimui, toks pirmines trafo apvijos itampos pokytis-9V? I pirmini laipsni nekreipiame demesio-jis stabilizuotas. 9V pokytis pirmineje apvijoije, esant 50v nominaliai antrineje (mazdaug)-duos 2,3V pokyti, kas sudarys ant peties tik 1,2V. Ivertinus, kad tai nestabilizuotas maitinimas-abejociau, kad tai is esmes itakotu galia ar dar ka. Nebent paskaiciavau kazka neteisingai..... Norejau pasakyt, kad labiau tiketina, kad atsaka daroma del trafo darbo rezimo, nei, kad del stiprintuvo maitinimo. Manau taip todel, kad daznai is trafu spaudziama visa imanoma galia - daznai jie gerokai ikaite, todel, speju, neapsieidavo be perjungiklio netgi tarp tokiu artimu savo itampa tinklu. Girdejau netgi tai, kad trafas aplamai islaidziaujant apskaiciuotas , jei jis dirba tinkamai neisiles.......O jeigu tai teisybe-"siltam" darbo rezimui apskaiciuotas trafas, gaves daugiau nei 10proc i pirmine, gali ir perkaisti :) "Levas" <blas@sss.com> wrote in message news:hk7cum$o7a$1@trimpas.omnitel.net... > pavojingas prietaisui, ne trafui. Trafui viskas pofig, jei jis neuzsidega :) > > 230V apvija pamaitinus 198V (14% paklaida) matyt gali vel neuztekti itampos isejime kas sakysim pasiekti reikiama galia nurodyta kazkur dokumentacijoje ar panasiai. > > -- > Bye, Levas > -- > http://www.vabolis.lt - elektronika ir siaip > "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message news:hk7c1u$muf$1@trimpas.omnitel.net... >> taigi siuliau atvirksciai!!!!! Darom atsaka tik 230V ir pastaraja naudojam tiek 220V tinklui, tiek 230V tinklui. Nesekas man isaiskinti:) >> >> kita vertus-jeigu tai , ka sakai "Maty tas 5% pervirsis jau pavojingas..." teisingas, ar tai nereiskia, kad pavojus kyla butent trafo apvijai? O jeigu taip-vadinasi bent jau japonisku trafu su uzrasu 220V-jungti negaletumeme (darome prielaida , kad japonai naudoja vieninga trafu apskaiciavimo metodika) >> >> "Levas" <blas@sss.com> wrote in message news:hk7bgc$m4r$1@trimpas.omnitel.net... >>> Apvija 220V +-10% = 198...242V >>> Apvija 230V +-10% = 207...253V >>> >>> Jei jungsim 220V apvija i 230V tinkla ir tas tinklas paspurdes leistinoje riboje, trafas jau bus 11V uzribyje. t.y jau 15%. Maty tas 5% pervirsis jau pavojingas ar nesaugus. >>> >>> -- >>> Bye, Levas >>> -- >>> http://www.vabolis.lt - elektronika ir siaip >>> "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message news:hk7b5c$llv$1@trimpas.omnitel.net... >>>> dar pabandysiu syki: >>>> >>>> kam reikalinga butent ta atsaka, skirianti 220 ir 230 v tinklus, juk regis 220V tinklui pilnai turetu patikti 230V apskaiciuota apvija? Ten , kur skiriasi tinklai zenkliai-as nesiginciju-atsakos reikalingos, taciau koks inzinierinis sumanymas atskirt 220 nuo 230? Va, pasakyk-kam daryt is trafo 220V atsaka, jeigu jau daroma 230V ? T.p. ka laimesim perjunge i atsaka 220V , jeigu pries tai buvo ijungta 230V atsaka? Ka laimesim? >>>> >>>> >>>> >>>> "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:hk7aef$kl9$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Gintas rašė: >>>>>> vel nesupratai. Taigi galejo pajungt 230v paskaiciuota apvija ir >>>>>> nedet nei jungiklio, nei daryt atsaka is trafo 220V itampai. Bet ne! >>>>>> Taupieji japonai padare, nors pirminis laipsnis seriamas stabilizuota >>>>>> itampa! Nerandu jokio paaiskinimo, apart to, kad nestabilizuotam >>>>>> galiniui stiprintuvo laipsniui pasidaro svarbus keletos voltu >>>>>> pokytis maitinime? >>>>> >>>>> Kaip viskas sudėtinga (kai pats nesupranti...) >>>>> Va schema: >>>>> http://www.geocitrus.com/bucovalov/hitachi-Ha4700.pdf >>>>> >>>>> Matai kiek variantų skirtingoms šalims buvo (tame tarpe ir Azijai bei >>>>> Lotynų Amerikai, su perjungikliu...)