pavojingas prietaisui, ne trafui. Trafui viskas pofig, jei jis neuzsidega :) 230V apvija pamaitinus 198V (14% paklaida) matyt gali vel neuztekti itampos isejime kas sakysim pasiekti reikiama galia nurodyta kazkur dokumentacijoje ar panasiai. -- Bye, Levas -- http://www.vabolis.lt - elektronika ir siaip "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message news:hk7c1u$muf$1@trimpas.omnitel.net... > taigi siuliau atvirksciai!!!!! Darom atsaka tik 230V ir pastaraja naudojam tiek 220V tinklui, tiek 230V tinklui. Nesekas man isaiskinti:) > > kita vertus-jeigu tai , ka sakai "Maty tas 5% pervirsis jau pavojingas..." teisingas, ar tai nereiskia, kad pavojus kyla butent trafo apvijai? O jeigu taip-vadinasi bent jau japonisku trafu su uzrasu 220V-jungti negaletumeme (darome prielaida , kad japonai naudoja vieninga trafu apskaiciavimo metodika) > > "Levas" <blas@sss.com> wrote in message news:hk7bgc$m4r$1@trimpas.omnitel.net... >> Apvija 220V +-10% = 198...242V >> Apvija 230V +-10% = 207...253V >> >> Jei jungsim 220V apvija i 230V tinkla ir tas tinklas paspurdes leistinoje riboje, trafas jau bus 11V uzribyje. t.y jau 15%. Maty tas 5% pervirsis jau pavojingas ar nesaugus. >> >> -- >> Bye, Levas >> -- >> http://www.vabolis.lt - elektronika ir siaip >> "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message news:hk7b5c$llv$1@trimpas.omnitel.net... >>> dar pabandysiu syki: >>> >>> kam reikalinga butent ta atsaka, skirianti 220 ir 230 v tinklus, juk regis 220V tinklui pilnai turetu patikti 230V apskaiciuota apvija? Ten , kur skiriasi tinklai zenkliai-as nesiginciju-atsakos reikalingos, taciau koks inzinierinis sumanymas atskirt 220 nuo 230? Va, pasakyk-kam daryt is trafo 220V atsaka, jeigu jau daroma 230V ? T.p. ka laimesim perjunge i atsaka 220V , jeigu pries tai buvo ijungta 230V atsaka? Ka laimesim? >>> >>> >>> >>> "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:hk7aef$kl9$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Gintas rašė: >>>>> vel nesupratai. Taigi galejo pajungt 230v paskaiciuota apvija ir >>>>> nedet nei jungiklio, nei daryt atsaka is trafo 220V itampai. Bet ne! >>>>> Taupieji japonai padare, nors pirminis laipsnis seriamas stabilizuota >>>>> itampa! Nerandu jokio paaiskinimo, apart to, kad nestabilizuotam >>>>> galiniui stiprintuvo laipsniui pasidaro svarbus keletos voltu >>>>> pokytis maitinime? >>>> >>>> Kaip viskas sudėtinga (kai pats nesupranti...) >>>> Va schema: >>>> http://www.geocitrus.com/bucovalov/hitachi-Ha4700.pdf >>>> >>>> Matai kiek variantų skirtingoms šalims buvo (tame tarpe ir Azijai bei >>>> Lotynų Amerikai, su perjungikliu...)