nebuvo tokios globalizacijos. Reikejo aparato vokieciams, ir jiems gamindavo. Net uzrasai buvo vien tik vokieciams. Kaip pavyzdys Matsushita Trading Corporation gaminys tarybu sajungai- kazkas sumaste, kad video kistukai turi buti BNC ir tokius sumontavo, tuo tarpu tas pats modelis kitom salim- su tulpem. Tas pats su trafukais- kokius reikia, tokius ir dedavo. O dabar prie globalizacijos ir kastu mazinimo nebeapsimoka tai daryti- daroma kazkas tokio bendro ir universalaus. Ir kartu labai pigaus- galvoji kas nors jaudinasi, kad po 5 metu tavo super-duper LCD telike pareis visi kondikai? Jei reikedavo universalumo tiek tarybiniai, tiek "japoniski" trafai turejo atsakas nuo 110, 127, 220, 230 ir 240 ir tai komutuodavosi arba userio kistuku (saugikliu) ar surinkimo metu uzlituojant koki laida. -- Bye, Levas -- http://www.vabolis.lt - elektronika ir siaip "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message news:hk73id$bsc$1@trimpas.omnitel.net... > nemoki skaityt paprasciausiai. As teigiu, kad gamintojas sukdamas trafus, idan isvengti skirtingo trafu vyniojimo, turejo ivertinti potencialiu valstybiu-importuotoju sarasa, kurios naudoja 220V tinkla ir atsizvelgiant i pacius didziausius tinklo nuokrypius is to saraso-suvyniot pirmine apvija, kuria galima butu drasiai jungti i 220V tinkla bet kurioje valstybeje. Ta prasme-atsarga turejo but tokia, kad nereiktu vyniot atskiru trafu, jeigu kurioj nors valstybeje itampa gali but didesne ne kitoje. Tad apie koki cia pritaikyma Elpasui kliedi? > > Specifikacija pilnesne turi ar ne kokio nors senesnio trafo , skirto 220V itampai? > > > > "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:hk72li$aj0$1@trimpas.omnitel.net... >> Gintas rašė: >>> teigi, kad trafai skirti vienai valstybei , turinciai 220V tinkla, >>> skiriasi nuo trafu, skirtu kitai valstybei , kurios tinklo itampa >>> irgi 220V? Teigsi, kad trafai buvo atskirai skaiciuojami vokietijos >>> rinkai, rusijos rinkai ar pvz alzyro rinkai? Turiu omenyje 220V >>> tinklus ir 50Hz naudojancias valstybes. >>> >>> Griztu prie klausimo. >> >> Čia tu teigi, kad trafas galbūt galėjo nukeliauti į El pasą ir todėl >> galbūt galėjo būti tam pritaikytas... >> Čia tau šviečia, kad kitur (kur patekdavo transformatorius) galėjo būti >> didesnių nuokrypių, nei +/- 10% ir galbūt į tai net buvo atsižvelgta... >> Grįžtu prie klausimo.