sveikinimai praregėjus! :)

Su Nikon'ais turbūt bus ramiau dėl kokybės irgi tikriausiai kažkiek gražiau 
pieš..... tai ir klausimas, ar gali sau tą leist

"Niccolo" <linas.niccoloismesti@gmail.com> wrote in message 
news:hr45on$ddg$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki,
>
> savaitgaliui išsinuomavau Tamron 17-50 f/2.8 Aspherical LD XR DiII SP ir 
> likau maloniai nustebintas kokybe. Kadangi didžioji mano turimų objektyvų 
> dalis yra, kaip kažkas sakė, tik pailginti bodžio dangteliai, tai noriu ir 
> kažkokį kokybišką f/2.8 zoomą link platesnių nusipirkti, ar bent 
> pasidomėti. Tamroną jau pačiupinėjau, ką dar verta? Sigma 18-50? Nikkor 
> 17-55? Nikkor 17-35? Nikkor 24-70? Gal dar kokį Sigmą, Tokiną ar Tamroną 
> vertą dėmesio praleidau?
> Mausiu ant D90.
> Kadangi esu mėgėjas, tai 3x daugiau už Nikkorą nenoriu mokėti, jei jo 
> skirtumai yra labiau juntami, negu aiškiai matomi nuotraukose. Na, man 
> skirtumas tarp Nikkoro 18-200 kokybės ir aukščiau minimo Tamrono aiškiai 
> pasimatė.
> Žinau, kad googlinti reikia daug ir čiupinėti, bet kadangi šitais 
> objektyvais niekada nesidomėjau, tai gal yra kažkokios elementarios, 
> visiems aiškios tiesios (pvz., kad Sigma ir Tokina yra aiškiai "ne to 
> lygio" ar pan. :-) )
>
> Ačiū.