Smulkiai - zurnale, stambiai - daznokai kreivai ir leciau nei noretusi fokusuoja. Optiskai liux ;) "Antanas" <chromatinis@gmail.com> wrote in message news:hr4um4$a43$1@trimpas.omnitel.net... > Nelabai patiko naujasis tamronikas? Pirmtakas geresnis? Gali smulkiai > pasakyt kodėl? > > 4/26/2010 11:22 PM Zyza rašė: >> Kritika visada welcome ;) >> >> "Niccolo"<linas.niccoloismesti@gmail.com> wrote in message >> news:hr4s49$7ut$1@trimpas.omnitel.net... >> >>> Nežinau, garbė ar "garbė", bet va tokiem pradedantiesiems susipažinimo >>> tikslais - labai gerai. Tik kai giliau pasigilini - galima pradėti >>> kabinėtis prie smulkmenų. Bet tekstas ir info man šitam etape buvo >>> naudinga, ačiū, tai gal ir garbė be kabučių :-). >>> O šiaip jaučiu reikia ieškoti pasiskolint/išsinuomot visus a kaip >>> įmanoma >>> daugiau, ir imt, kas bus prie dūšios labiausiai. >>> >>> "Zyza"<maskatuoklis@hotmail.com> wrote in message >>> news:hr4p3m$4mj$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>>> Net tokia garbe (ar 'garbe') ? :D >>>> >>>> Tarp kitko, bandziau ir Tamron 17-50 VC (naujausiam numery "FOTO"), >>>> neeeelabai patiko. Siulau Sigma. >>>> >>>> "Niccolo"<linas.niccoloismesti@gmail.com> wrote in message >>>> news:hr4oa9$3mv$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>>> Žiūriu, Mikas Binkis pamažu lietuviškuoju Ken Rockwellu tampa :-) >>>>> Ačiū, paskaičiau. Nikkoro kaina tikrai nežavi. Bet čia tik tie >>>>> objektyvai, >>>>> kurie nuo 16-18 mm prasideda, o kaip jie palyginus su tais, kur nuo 24 >>>>> ar >>>>> pan? >>>>> Bet vis tiek, pažiūrėjus į kainas manau, kad reikės rinktis tarp >>>>> Tamrono >>>>> ir Sigmos. >>>>> >>>>> "Zyza"<maskatuoklis@hotmail.com> wrote in message >>>>> news:hr47mj$g18$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>>> www.mikasbinkis.lt/straipsniai/walkarounds >>>>>> >>>>>> "Niccolo"<linas.niccoloismesti@gmail.com> wrote in message >>>>>> news:hr45on$ddg$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>>> Sveiki, >>>>>>> >>>>>>> savaitgaliui išsinuomavau Tamron 17-50 f/2.8 Aspherical LD XR DiII >>>>>>> SP >>>>>>> ir >>>>>>> likau maloniai nustebintas kokybe. Kadangi didžioji mano turimų >>>>>>> objektyvų >>>>>>> dalis yra, kaip kažkas sakė, tik pailginti bodžio dangteliai, tai >>>>>>> noriu >>>>>>> ir >>>>>>> kažkokį kokybišką f/2.8 zoomą link platesnių nusipirkti, ar bent >>>>>>> pasidomėti. Tamroną jau pačiupinėjau, ką dar verta? Sigma 18-50? >>>>>>> Nikkor >>>>>>> 17-55? Nikkor 17-35? Nikkor 24-70? Gal dar kokį Sigmą, Tokiną ar >>>>>>> Tamroną >>>>>>> vertą dėmesio praleidau? >>>>>>> Mausiu ant D90. >>>>>>> Kadangi esu mėgėjas, tai 3x daugiau už Nikkorą nenoriu mokėti, jei >>>>>>> jo >>>>>>> skirtumai yra labiau juntami, negu aiškiai matomi nuotraukose. Na, >>>>>>> man >>>>>>> skirtumas tarp Nikkoro 18-200 kokybės ir aukščiau minimo Tamrono >>>>>>> aiškiai >>>>>>> pasimatė. >>>>>>> Žinau, kad googlinti reikia daug ir čiupinėti, bet kadangi šitais >>>>>>> objektyvais niekada nesidomėjau, tai gal yra kažkokios elementarios, >>>>>>> visiems aiškios tiesios (pvz., kad Sigma ir Tokina yra aiškiai "ne >>>>>>> to >>>>>>> lygio" ar pan. :-) ) >>>>>>> >>>>>>> Ačiū. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >> >>