Net tokia garbe (ar 'garbe') ? :D

Tarp kitko, bandziau ir Tamron 17-50 VC (naujausiam numery "FOTO"), 
neeeelabai patiko. Siulau Sigma.

"Niccolo" <linas.niccoloismesti@gmail.com> wrote in message 
news:hr4oa9$3mv$1@trimpas.omnitel.net...
> Žiūriu, Mikas Binkis pamažu lietuviškuoju Ken Rockwellu tampa :-)
> Ačiū, paskaičiau. Nikkoro kaina tikrai nežavi. Bet čia tik tie objektyvai, 
> kurie nuo 16-18 mm prasideda, o kaip jie palyginus su tais, kur nuo 24 ar 
> pan?
> Bet vis tiek, pažiūrėjus į kainas manau, kad reikės rinktis tarp Tamrono 
> ir Sigmos.
>
> "Zyza" <maskatuoklis@hotmail.com> wrote in message 
> news:hr47mj$g18$1@trimpas.omnitel.net...
>> www.mikasbinkis.lt/straipsniai/walkarounds
>>
>> "Niccolo" <linas.niccoloismesti@gmail.com> wrote in message
>> news:hr45on$ddg$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Sveiki,
>>>
>>> savaitgaliui išsinuomavau Tamron 17-50 f/2.8 Aspherical LD XR DiII SP ir
>>> likau maloniai nustebintas kokybe. Kadangi didžioji mano turimų 
>>> objektyvų
>>> dalis yra, kaip kažkas sakė, tik pailginti bodžio dangteliai, tai noriu 
>>> ir
>>> kažkokį kokybišką f/2.8 zoomą link platesnių nusipirkti, ar bent
>>> pasidomėti. Tamroną jau pačiupinėjau, ką dar verta? Sigma 18-50? Nikkor
>>> 17-55? Nikkor 17-35? Nikkor 24-70? Gal dar kokį Sigmą, Tokiną ar Tamroną
>>> vertą dėmesio praleidau?
>>> Mausiu ant D90.
>>> Kadangi esu mėgėjas, tai 3x daugiau už Nikkorą nenoriu mokėti, jei jo
>>> skirtumai yra labiau juntami, negu aiškiai matomi nuotraukose. Na, man
>>> skirtumas tarp Nikkoro 18-200 kokybės ir aukščiau minimo Tamrono aiškiai
>>> pasimatė.
>>> Žinau, kad googlinti reikia daug ir čiupinėti, bet kadangi šitais
>>> objektyvais niekada nesidomėjau, tai gal yra kažkokios elementarios,
>>> visiems aiškios tiesios (pvz., kad Sigma ir Tokina yra aiškiai "ne to
>>> lygio" ar pan. :-) )
>>>
>>> Ačiū.
>>
>>