Na apie sita objektyva noreciau taip pat profu nuomone isgirsti. Nesu pasikaustes ir siaip tik su 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikoru fotografuoju, bet kilo keletas klausimu savaitgali siuo sigma stiklu pasinaudojus. 1.Ar jis ssiek tiek nesusisneka su D-90, ar cia visu sviesiu objektyvu "problema'', kad sauleta diena fotografuojant labai isdega veidas ir kitos detales (jei nedarai ekspozijos ponpensavimo)? Kazkaip su Nikor 35mm f 1.8 G AF-S DX tokiu problemu ziema nepastebejau, o jis juk sviesesnis. Taciau sigma ryskiai degina ir keiciasi veido spalva . Idomu turimas RAW "isgelbes", nes nespejau pasibandyti ir siaip pasianalizuoti foto perkelus i PC. 2. Fotografavimas sunkesnemis salygomis nepatiko, nes jei be blygstes daromas kadras - labai keiciasi spalvos - isvada arba nefotografuoti, arba detis isorine blygste (vidine labai seseli meta) O ir prie 70mm bandant lauke nufotografuoti pauksti nieko normaliai nesigavo- gailejausi, kad savo kitinio neuzsidejau. Cia tikriausiai del VR nebuvimo? 3. Jei keiciasi objektyvas, ar keiciasi salygos nustatyti teisinga WB auto rezimu? Ar fotoaparatas ji blogai gali parinkti, del nesuderinto objektyvo? Del patogumo, pats dar nelendu prie WB, o geriau su raw pataisau vienodai visa "sesija" Kas del macro, tai patiko, bet neturiu su kuo lyginti, del praktikos stokos. Fokusas tik buna pabega dazniau, nei noretusi (prie betkokio zidinio nuotolio) - cia gal ipratimo reikalas. Padekit suprasti si objektyva, nes kartai teks dar ji skolintis is dar maziau patyrusio savininko (D-90 taip pat). Noretusi zinoti, kaip ji geriau isnaudoti, o su kokiomis bedomis tektu susitaikyti. Domina ir alternatyva uz panasia kaina.