tada kažką iš sigmų tamronų, parduotuvėj maunantis ir žiūrint kaip fokusuoja 
ir ar nemuilina.

"Niccolo" <linas.niccoloismesti@gmail.com> wrote in message 
news:hr4obo$3or$1@trimpas.omnitel.net...
> Galvojau, kad galiu, bet kai pamačiau kainą - paaiškėjo, kad nelabai...
>
> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message 
> news:hr4cdp$lh5$1@trimpas.omnitel.net...
>> sveikinimai praregėjus! :)
>>
>> Su Nikon'ais turbūt bus ramiau dėl kokybės irgi tikriausiai kažkiek 
>> gražiau
>> pieš..... tai ir klausimas, ar gali sau tą leist
>>
>> "Niccolo" <linas.niccoloismesti@gmail.com> wrote in message
>> news:hr45on$ddg$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Sveiki,
>>>
>>> savaitgaliui išsinuomavau Tamron 17-50 f/2.8 Aspherical LD XR DiII SP ir
>>> likau maloniai nustebintas kokybe. Kadangi didžioji mano turimų 
>>> objektyvų
>>> dalis yra, kaip kažkas sakė, tik pailginti bodžio dangteliai, tai noriu 
>>> ir
>>> kažkokį kokybišką f/2.8 zoomą link platesnių nusipirkti, ar bent
>>> pasidomėti. Tamroną jau pačiupinėjau, ką dar verta? Sigma 18-50? Nikkor
>>> 17-55? Nikkor 17-35? Nikkor 24-70? Gal dar kokį Sigmą, Tokiną ar Tamroną
>>> vertą dėmesio praleidau?
>>> Mausiu ant D90.
>>> Kadangi esu mėgėjas, tai 3x daugiau už Nikkorą nenoriu mokėti, jei jo
>>> skirtumai yra labiau juntami, negu aiškiai matomi nuotraukose. Na, man
>>> skirtumas tarp Nikkoro 18-200 kokybės ir aukščiau minimo Tamrono aiškiai
>>> pasimatė.
>>> Žinau, kad googlinti reikia daug ir čiupinėti, bet kadangi šitais
>>> objektyvais niekada nesidomėjau, tai gal yra kažkokios elementarios,
>>> visiems aiškios tiesios (pvz., kad Sigma ir Tokina yra aiškiai "ne to
>>> lygio" ar pan. :-) )
>>>
>>> Ačiū.
>>