Galvojau, kad galiu, bet kai pamačiau kainą - paaiškėjo, kad nelabai... "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message news:hr4cdp$lh5$1@trimpas.omnitel.net... > sveikinimai praregėjus! :) > > Su Nikon'ais turbūt bus ramiau dėl kokybės irgi tikriausiai kažkiek gražiau > pieš..... tai ir klausimas, ar gali sau tą leist > > "Niccolo" <linas.niccoloismesti@gmail.com> wrote in message > news:hr45on$ddg$1@trimpas.omnitel.net... >> Sveiki, >> >> savaitgaliui išsinuomavau Tamron 17-50 f/2.8 Aspherical LD XR DiII SP ir >> likau maloniai nustebintas kokybe. Kadangi didžioji mano turimų objektyvų >> dalis yra, kaip kažkas sakė, tik pailginti bodžio dangteliai, tai noriu ir >> kažkokį kokybišką f/2.8 zoomą link platesnių nusipirkti, ar bent >> pasidomėti. Tamroną jau pačiupinėjau, ką dar verta? Sigma 18-50? Nikkor >> 17-55? Nikkor 17-35? Nikkor 24-70? Gal dar kokį Sigmą, Tokiną ar Tamroną >> vertą dėmesio praleidau? >> Mausiu ant D90. >> Kadangi esu mėgėjas, tai 3x daugiau už Nikkorą nenoriu mokėti, jei jo >> skirtumai yra labiau juntami, negu aiškiai matomi nuotraukose. Na, man >> skirtumas tarp Nikkoro 18-200 kokybės ir aukščiau minimo Tamrono aiškiai >> pasimatė. >> Žinau, kad googlinti reikia daug ir čiupinėti, bet kadangi šitais >> objektyvais niekada nesidomėjau, tai gal yra kažkokios elementarios, >> visiems aiškios tiesios (pvz., kad Sigma ir Tokina yra aiškiai "ne to >> lygio" ar pan. :-) ) >> >> Ačiū. >